Решение по делу № 2А-3076/2022 от 10.08.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

05RS0002-01-2022-000456-51

Дело № 2а-3076/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 27.07.2022

мотивированное: 10.08.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС № 9 по РД к ФИО1 ФИО5 (ИНН: №) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 79.299 руб. и пени в размере 7.142,5 руб., на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 17.314 руб. и пени в размере 1.471,4 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 9 по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, плательщиком налогов и взносов индивидуального предпринимателя. По месту жительства административной ответчицы своевременно было направлено налоговое требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам и взносам погашена не была. Налоговым органом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом Межрайонной ИФНС № 9 по РД перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания взносов индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административный ответчик ФИО1 (ИНН: №) является индивидуальным предпринимателем. Следовательно, административный ответчик является плательщиком обязательных взносов индивидуального предпринимателя в социальные фонды.

Добровольно взносы индивидуального предпринимателя административным ответчиком в полной мере уплачены не были.

Основания для освобождения административного ответчика от обязанности уплаты задолженности судом не установлены, задолженность возникла на законных основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 2 ст. 75 КАС РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога влечет начисление ему пени за просрочку уплаты.

Положениями НК РФ не предусмотрена обязанность по направлению налогового уведомления по страховым взносам индивидуального предпринимателя.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование.

12.02.2020 налоговым органом сформировано и направлено административному ответчику налоговое требование № 2764 по взносам ИП за 2017 и 2018 годы с указанием срока добровольной оплаты налога до 07.04.2020.

В указанные сроки налоги оплачены административным ответчиком не были, подтверждения такой оплаты не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к иску почтовыми реестрами. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

26.10.2021 мировым судьёй с/у № 40 Акушинского района РД издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

06.12.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 06.06.2022. Рассматриваемый административный иск зарегистрирован в суде 14.03.2022, то есть в установленный НК РФ срок.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания страховых взносов, административный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска в удовлетворяемой части 105.226,90 руб. госпошлина составляет 3.305 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» (поскольку иск рассмотрен судом г. Махачкалы).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС № 9 по РД удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 79.299 руб. и пеню в размере 7.142,5 руб., на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 17.314 руб. и пеню в размере 1.471,4 руб., всего: 105.226,90 руб. (сто пять тысяч двести двадцать шесть рублей девяносто копеек).

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 3.305 руб. (три тысячи триста пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев