Мотивированный текст решения изготовлен 4.07.2025.
Дело № 2-659/2025
УИД: 61RS0033-01-2025-000694-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Филимоновой В.В.
при секретаре Анашкиной В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО, ФИО2 Микаил кызы, ФИО3 Микаил оглы, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИОвыдан кредит в размере 138000 руб. Заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, однако, договорные обязательства заёмщиком не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору - ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме не исполнены. Истец просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» с наследников ФИО задолженность в размере 111739,82 руб., из которых: 109734,38 руб. – основной долг; 2005,44 руб. – проценты; расходы по уплате госпошлины в размере 4352 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В порядке ст.ст.119, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчиков.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО1
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 138000 руб. на срок 24 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,997% годовых. По условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные платежи.
Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и новости, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
Банк выполнил свои обязательства и предоставил кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.
В соответствии с договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 111739,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 2005,44 руб., просроченный основной долг – 109734,38 руб. (л.д.15-19).
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО заведено наследственное дело №.
Из представленного наследственного дела следует, что наследственная масса состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и дом, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк», ПАСО «Совкомбанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Кадастровая стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб., а дома <данные изъяты> руб. соответственно кадастровая стоимость принадлежащих ФИО долей в праве собственности составляет не менее 749683,45 руб.
Наследниками, обратившимися с заявлением о принятии наследства к нотариусу, являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 которые обратились к нотариусу с соответствующим заявлением. Наследственное имущество в соответствии с ч. 4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство и отвечающими по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, являются дочь ФИО2, сыновья ФИО3, ФИО1
Стоимость наследственной массы очевидно превышает сумму заявленных исковых требований, что позволяет взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен признан обоснованным и арифметически верным.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности и процентов по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению солидарно со всех наследников.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4352 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга».
Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО5 Микаил кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), ФИО3 Микаил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в лице законного представителя ФИО5 Микаил кызы, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111739,82 руб., в том числе: просроченные проценты – 2005,44 руб., просроченный основной долг – 109734,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4352 руб., а всего взыскать 116091,82 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В. Филимонова