РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2025 по иску ООО ПКО "Возврат" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№> в размере 465 600 рублей, под 19,9% годовых, с установлением окончательного срока погашения кредита <Дата>.

Банком обязанности перед заемщиком исполнены в полном объеме, что в свою очередь подтверждается кассовым ордером <№> от <Дата>, в то время как заемщик обязанность по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец также указывает, что 07 декабря 2022 года ООО Партнер «БГСКБ» переуступил право требования указанной задолженности истцу по настоящему иску, а 14 ноября 2022 года Банк Синара уступил указанную задолженность ООО Партнер «БГСКБ».

Истец также указывает, что ранее ПАО «СКБ-Банк» обращался в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 27 марта 2023 года удовлетворено заявления истца о процессуальном правопреемстве. Вместе с тем, исполнительное производство по состоянию на 20 января 2025 года окончено в связи с фактическим исполнением судебного приказа.

Истец указывает, что по состоянию на 20 января 2025 года у ответчика перед банком образовалась задолженность в общем размере 661 985,73 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 420 596,03 рублей, задолженность по процентам – 241 389,70 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 661 985,73 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 18 240рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. №4). В последующем, в ходе рассмотрения дела, представителю истца, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, разъяснено право на представление в адрес суда возражений по существу заявленного ходатайства, а также разъяснено право на уточнение заявленных исковых требований. Указанное находит свое подтверждение в повестке, направленной в адрес истца (л.д. №73), полученной 21 апреля 2025 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Дополнительных пояснений от истца на момент рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не поступило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание на 13 мая 2025 года не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением с указанием на возврат заказного почтового отправления в связи с истечением срока хранения. Ранее от ответчика в адрес суда, а именно 09 апреля 2025 года (л.д. №67) поступило ходатайство о применении срока исковой давности и полном отказе в удовлетворении заявленных требований. В указанном ходатайстве ответчик также просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц - ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу", ООО "Партнер БГСКБ", МИФНС России №16 по Самарской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Факт надлежащего извещения третьих лиц подтверждается соответствующими отчетами об отправке почтовых уведомлений.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по вынесению судебного приказа <№>, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <Дата> между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. В рамках заключенного кредитного договора предусмотрена процентная ставка в размере 19,9% годовых; срок действия договора – <Дата> (л.д. №6-9), а также заявлением-анкетой заемщика (л.д. №14-17).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается: графиком погашения задолженности (л.д. №10), а также расходным кассовым ордером от <Дата> на сумму 465 553,23 рубля Со всеми вышеперечисленными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на перечисленных документах (л.д. №21-22, №14-17, №6-9).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него кредитным договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем нарушил условия потребительского кредита.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом по условиям п. 12 кредитного договора предусмотрена уплата пени заемщиком, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (л.д. №7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом также установлено, что 08 февраля 2019 года истец обратился в адрес мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной суммы задолженности. Мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевск вынесен приказ <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 45 003,97 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту (основной долг) 45 003,97 рублей за период с <Дата> по <Дата>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 775,06 рублей.

Определением от 27 марта 2023 года мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевск удовлетворено заявление истца и произведена замена стороны по указанному гражданскому делу <№> с ПАО Банк Синара (ранее Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса) на его правопреемника ООО Коллекторское агентство «Возврат».

Истец указывает, что задолженность по основному долгу по состоянию на <Дата> составляет 465 600 рублей (л.д. №39), задолженность по процентам на указанную дату – 241 389,70 рублей, а всего общая сумма задолженности составляет 706 989,70 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен.

Между тем, в ходе рассмотрения дела от ответчика в адрес суда поступили возражения по существу заявленных требований с ходатайством о применении судом последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

При рассмотрении и разрешении заявленного ходатайства суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 вышеуказанного Постановления Пленума)

Судом установлено и следует из представленного графика платежей, что первый платеж по кредиту предусмотрен – <Дата>, размер платежей на период действия всего кредитного договора (исходя из графика -60 месяцев, с исключением 10 месяцев без оплаты – 50 месяцев) составлял 15 400 рублей, кроме последних двух платежей – 13 800 и 11 972,86 рубля (л.д. №10-11 – график платежей).

Установлено также, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 08 февраля 2019 года, судебный приказ вынесен – 12 февраля 2019 года. Судебный приказ не отменен. Между тем, в части наличия не отмененного судебного приказа суд учитывает, что по представленному судебному приказу взыскана задолженность лишь за определенный период времени – с <Дата> по <Дата>. В последующем истец с заявлениями о выдаче судебного приказа не обращался.

При разрешении заявленного ответчиком ходатайства суд учитывает срок заключения и действия договора, согласно условиям которого, договор заключен на срок до 21 июня 2022 года, в то время как истец вышел в суд с настоящим исковым заявлением 12 февраля 2025 года, то есть частично за пропуском срока исковой давности, который в рамках заявленных требований, с учетом графика платежей и срока действия договора истекает 12 февраля 2022 года (три года с даты обращения в суд с иском). Таким образом, срок исковой давности подлежит применению к платежам согласно графика платежей до 21 января 2022 года включительно.

Согласно расчету с учетом даты платежа по графику (с применением срока исковой давности) подлежат взысканию платежи за следующие даты: 21 февраля 2022 года – 15 400 рублей (12731,39 – основной долг и 2 668,61 – проценты), 21 марта 2022 – 15 400 рублей (13 029,16 – основной долг и 2 370,84 – проценты), 21 апреля 2022 года – 15 400 рублей (13 166,78 – основной долг и 2 233,22 – проценты), 23 мая 2022 года – 13 800 рублей (13 376,07 – основной долг и 423,93 – проценты), 21 июня 2022 года – 11 972,86 рублей (10 922,77 – основной долг и 1 050,09 – проценты). Иного расчета в адрес суда от истца не поступило.

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в общем размере 71 972,86 рубля, за период с 21 февраля 2022 года по 21 июня 2022 года, то есть по дату окончания действия кредитного договора, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям по делу в размере 4 000 рублей (исходя из размера удовлетворенных требований в общей сумме 71 972,86 рубля).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Возврат" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ООО ПКО «Возврат» (ИНН <***>, КПП 667901001) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 71 972,86 рубля, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 75 972,86 рубля.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

.

.

.