Решение по делу № 2-40/2023 от 04.04.2023 - о расторжении кредитного договора от <дата> №, взыскании долга по кредитному договору от <дата> № в сумме 115372,29 рублей, из них: просроченные проценты 24951,70 рублей, просроченная ссудная задолженность 90420,59 и суммы государственной пошлины в размере 3507,45 рублей.

Уид: 28RS0024-01-2022-000925-07

Дело № 2-40/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Шимановск

В окончательной форме изготовлено 04 апреля 2023 года.

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, как законному представителю несовершеннолетних наследников И., М., А., несовершеннолетним Д., Н.Д., в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 115372,29 рублей, из них: просроченные проценты 24951,70 рублей, просроченная ссудная задолженность 90420,59 и суммы государственной пошлины в размере 3507,45 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области обратилось ПАО Сбербанк с исковым заявлением к ФИО1 как опекуну несовершеннолетних И., М. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 115372,29 рублей, из них: просроченные проценты 24951,70 рублей, просроченная ссудная задолженность 90420,59 рублей и суммы государственной пошлины в размере 3507,45 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ПАО Сбербанк на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 398393,00 руб. на срок 60 мес. под 18.9 % годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях. Согласно п. 2 Индивидуальных условий Кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения Банком акцепта Индивидуальных условий Кредитного договора и действует до полного выполнения обязательств по Кредитному договору. Акцептом со стороны Банка будет являться, зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора. Факт заключение кредитного договора и получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика на дату получения кредита. Номер счет кредитования указан в п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с п.6 Индивидуального условия Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, расчет которых определяется по формуле. Указанной в п. 3.1. Общих условий кредитования. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита/первой части Кредита при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляемом Банком Заемщику путем направления на адрес электронной почты и/или в подразделении Банка. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или yплате процентов за пользование кредитом по Договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. При заключении Кредитного договора № Заемщик подписал Заявление на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья Заемщика в Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Согласно преамбуле Заявления, на страхования Заемщик выражает согласие быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк Страхование жизни», и просил Банк заключить в отношении него Договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем Заявлении и «условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика» Согласно п. 1 Заявления на страхование Страховым риском, в том числе является смерть застрахованного лица. Согласно п. 5 Заявления на страхование Страховая сумма по риску "Смерть застрахованного лица» составляет 398393 рублей. Согласно п. 7 Заявления на страхование выгодоприобретателем по договору страхования является Банк в размере непогашенной на дату Страхового случая Задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату подписания настоящего заявления Потребительским кредитам, предоставленной Банком. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по кредитам в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники Застрахованного лица. Согласно Условий страхования в рамках Программы страхования Банк организовывает страхование Клиента путем заключения в качестве Страхователя со Страховщиком Договора страхования, в рамках которого Страховщик осуществляет страхование Заемщика (который является Застрахованным лицом), и принимает на себя обязательство при наступлении Страхового события, признанного им Страховым случаем, произвести Страховую выплату Выгодоприобретателю. Во исполнение условий Заявления на страхования Банк, как Страхователь заключил с ООО СК «Сбербанк страхование» (Страховщиком) Договор страхования в отношении 3аемшика, как застрахованного лица. В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ перечислило Банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по Кредитному договору, в размере 378101,66 рублей (подтверждается платёжным поручением на перечисление страховой выплаты). За период с даты смерти Заемщика, по дату перечисления Банку страхового возмещения, в соответствии с условиями Кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашения всей задолженности по Кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: просроченные проценты за кредит в размере 24951 рублей,70 копеек, просроченная ссудная задолженность 90420,59 рублей. Итого задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115372,29 рублей. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: И. (несовершеннолетний сын) М. (несовершеннолетний сын). Согласно выписке по счетам клиента, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк денежные средства на счетах Заемщика отсутствуют. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик зарегистрирован и проживает по адресу: Амурская Область, <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН переходе прав от ДД.ММ.ГГГГ собственниками данной недвижимости являются несовершеннолетние дети умершего. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: не известно, в лице законного представителя несовершеннолетних наследников И., М., адрес регистрации и проживания: 679307, <адрес> долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 115372,29 рублей сумму государственной пошлины в размере 3 507,45 рублей.

Определением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ответа органа Загса следует, что Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заключит брак с ФИО2, в связи с чем ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Д. и Н.Д. дети умершего.

Из возражений, поступивших от ответчика ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в Шимановский районный суд Амурской области было принято к производству исковое заявление к ней и ее детям Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании долга по кредиту умершего Д.В., который являлся ей мужем, и отцом их совместных детей. Являясь наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа и отца их детей, она не согласна с заявленными к ней требованиями банка по следующим основаниям: Не соблюден досудебный порядок. По данной категории споров досудебный порядок урегулирование спора является обязательным, исполнение данной обязанности выступает условием реализации права лица на обращение в суд (п.1ч.1 ст.135 ГПК РФ). Данная норма УПК РФ предусматривает возвращение искового заявления, согласно п.1 ч.l ст.135 ГПК РФ, в случае не выполнения обязательного досудебного урегулирования спора, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок и суд, в этом случае, должен принять решение о возвращении искового заявления. Более того, само исковое заявление не соответствует требованиям п.7 ч.2 ст.131 ГПК РФ, в котором, в случае, если истцом был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то в исковом заявлении должны содержаться сведения о соблюдении данного обязательного досудебного обращения к ответчику, что не содержится в данном исковом заявлении. Таким образом, при таких обстоятельствах, суд должен был руководствоваться требованиям ст. 135 ГПК РФ и принять решение о возврате искового заявления истцу. Ответчиками, то есть ею и в интересах ее детей, посредством сообщения по телефонной связи, после смерти мужа и отца ее детей, было сообщено о смерти мужа, получен ответ от истца о том, что после его смерти, о причине его смерти, по страховому событию. Таким образом, было установлено, что данные обстоятельства являются страховым случаем и требований о взыскании долга к наследникам по долгам умершего ДД.ММ.ГГГГ, заемщика, не должно было быть. Таким образом у истца не имелось, оснований для обращения к ним, как к Ответчикам с данными исковыми требованиям, тем более, в наследство она в течении установленного шестимесячного срока после смерти мужа не вступала, не вступила до настоящего времени. Они, как ответчики, ФИО2 и ее дети, несовершеннолетние -Н.Д. и Д., считают, что иск, предъявленный к ним со стороны ПАО Сбербанк не законен, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не прибыл, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без участия представителя истца ПАО Сбербанк. В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Законный представитель ответчиков И., М.- ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с требованиями ПАО Сбербанк согласна.

Ответчик ФИО2, а также действующая в качестве законного представителя несовершеннолетних ответчиков Д. и Д. суду пояснила, что с требованиями ПАО Сбербанк согласна.

Учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению сторон о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав ответчиков, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 115372 рублей 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3507 рублей 45 копеек

Из ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применимые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2).

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений п. 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 59 вышеуказанного Пленума, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче потребительского кредита в сумме 398393 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Д.В. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путём подписания Индивидуальных условий потребительского кредита, на сумму 398393 рубля под 18,9 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Выдача кредита производилась заёмщику на счёт кредитования №.

Из выписки по лицевому счету №, открытого на имя Д.В., следует, что на счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ банком была осуществлена выдача кредита в размере 398393 рублей.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банком выполнены обязательства по перечислению денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере, 10312,63 рублей, количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заёмщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними.

Осведомлённость заёмщика о данных условиях подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В силу п. 6.1 Общих условий кредитования, договор действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Пунктом 1 ст. 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему является существенным нарушением договора, в результате чего перед банком возникла задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.

Пунктом 16 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обмен информацией между заёмщиком и кредитором ПАО Сбербанк может осуществляться любым из способов: посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи или личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО Сбербанк по известному адресу проживания опекуна И., М. – ФИО1 направлял по почте претензионные требования о досрочном взыскании в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора.

Однако, как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

ФИО3 при оформлении кредитного договора № подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Из п. 1 заявления на страхование следует, что одним из страховых рисков является смерть заемщика. Согласно п. 5 данного заявления страховая сумма составила 398393 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. В связи с наступлением страхового случая в пользу ПАО «Сбербанк» от ООО СК «Сбербанк Страхование» было перечислено страховое возмещение в размере 378101,66 рублей связи с чем, задолженность Д.В. по кредиту составляет 115372 рублей 29 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Д.В. заключил брак с С.В., после заключения брака С.В., актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Д.В. и С.В. родился сын И., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Д.В. и С.В. родился сын М., актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ С.В. умерла, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> установлено попечительство над несовершеннолетним И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попечителем назначена ФИО1.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> установлена опека над несовершеннолетним М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В. заключил брак с А., после заключения брака ФИО2, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Д.В. и ФИО2 родился сын Н.Д., свидетельство о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Д.В. и ФИО2 родилась дочь Д., свидетельство о рождении I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу наследодателя Д.В. являются его супруга ФИО2, и несовершеннолетние дети - И., М., Н.Д., Д..

Согласно извещения нотариуса Шимановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ ею не заводилось.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являлись Д.В. (1/3), М. (1/3), И. (1/3), согласно свидетельству о государственной регистрации права №.

На момент смерти заемщик Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 и несовершеннолетние И., М., Н.Д., Д. на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН, собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являлся Д.В.(1/4) и являются ФИО2 (1/4), Д. (1/4), Н.Д. (1/4) согласно свидетельству о государственной регистрации права №

Согласно п. 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом оценки является дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых составляет 310000 рублей и 133000 рублей соответственно, итого на общую сумму 443000 рублей.

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом оценки является квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которых составляет 91000 рублей и 39000 рублей соответственно, итого на общую сумму 130000 рублей.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным факт того, что наследственное имущество, оставшееся после смерти Д.В. в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> фактически принято наследниками: И., М., ФИО2, Д., Д. Тем самым, методом арифметических расчетов доля каждого наследника составила 36033 рублей 33 копейки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 115372 рублей 29 копеек, в том числе: просроченные проценты по кредиту - 24951 рублей 70 копейки; просроченная ссудная задолженность - 90420 рублей 59 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, т.е. такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти Д.В. являются ответчики И., М., А., Д., Д.

Таким образом, учитывая пределы размера наследственного имущества, принятого ответчиками И., М., ФИО2, Д., Д., которое больше долговых обязательств наследодателя, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115372 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права и учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с И., М., ФИО2, Д., Д. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115372,29 рублей, но не более 36033 рублей 33 копейки с каждого из ответчиков.

Рассматривая довод ответчика ФИО2, указанный в возражении на исковое заявление о том, что поскольку судом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и исковое заявление не содержит сведений о соблюдении данного порядка, в связи с чем, суд должен был вернуть исковое заявление на основании ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд считает, несостоятельным, так как по данной категории спора досудебный порядок законодательством РФ не предусмотрен.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не влияют на содержание обязательств ответчиков по кредитному договору, в связи с неисполнением которых истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3507 рублей 45 копеек.

В связи с тем, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 115372 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению, с ответчиков И., М., ФИО2, Д., Д. солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 3507 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и Д.В..

Взыскать солидарно с несовершеннолетних И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице их законного представителя ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), несовершеннолетних Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в лице их законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115372 рублей 29 копеек, но не более чем по 36033 рублей 33 копеек с каждого из ответчиков, расходы по оплате госпошлины в размере 3507 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: