Дело № 2-5499/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре Романской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов по Хабаровскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов по Хабаровскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р был осужден Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.330 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На приговор от ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана надзорная жалоба в <адрес>вой суд в связи с ошибкой при исчислении окончательного назначенного срока наказания. Согласно Постановлению Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательный срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, не мог превышать 8 месяцев и 5 дней лишения свободы. В связи с чем, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, в отношении ФИО1 был изменен, смягчив окончательно назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы. Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, конец срока наказания должен быть ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-14 ФИО1 отбыл срок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден по отбытию срока наказания, то есть по факту истцом было отбыто 10 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима в связи с судебной ошибкой отбыл незаконно. Просит выплатить компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиком привлечено Министерство финансов Российской Федерации, третьим лицом – Управление судебного департамента по Хабаровскому краю.

В судебное заседание истец, представители третьего лица, ответчика не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Согласно расписке представленной в материалы дела истец извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Ходатайств о желании участвовать в судебном заседании, истцом до рассмотрения дела, не заявлено. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно письменного возражения Министерства финансов по Хабаровскому краю в соответствии с ч.5 ст. 133 УПК РФ в случаях, не связанных с реабилитацией, вопросы, касающиеся возмещения вреда разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. Правовое регулирование обязательств, вследствие причинения вреда закреплено в Главе 59 ГК РФ. В силу положений ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста. А также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Как следует из ст. 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правового акту государственного органа или органа местного самоуправления подлежит возмещению. Субъекты ответственности по возмещению названного вреда к которым отнесены публично-правовые образования: Российская Федерация или соответствующий субъект РФ или муниципальное образование. Надлежащим ответчиком, по мнению истца Министерство финансов России по Хабаровскому краю не является. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Согласно возражениям Управления судебного департамента в Хабаровском крае полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на основании п.6 ст.14 Федерального Закона № 7 – ФЗ от 08.11.1998 года о судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации Управление судебного департамента осуществляет организационное обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества субъекта Российской Федерации, а также финансирования мировых судей. Управление судебного Департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ – возмещение морального и материального ущерба к процессуальным издержкам не относится. Согласно ст. 53 Конституции РФ каждому гарантируется возмещение государством вреда. Причинённого незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Судом при рассмотрении дела должно устанавливаться, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах или какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пункте 12, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Согласно разъяснений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года исправительных работ с вычетом 20% из заработной платы в доход государства, что в соответствии со ст. 71 УК РФ, при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, то есть к 4месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания к данному наказанию частично в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить наказание к приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию считать: 10 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осужденный ФИО1 обратился с надзорной жалобой в Хабаровский краевой суд о пересмотре приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ № приговор был изменен в части смягчения наказания до 8 месяцев лишения свободы считать отбытым.

Как следует из ответа ФКУ ИК-14 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 отбывал наказание в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 158 ч 2 п. «а,б,в» УК РФ и на основании данной статьи назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ (в 24 час), также признан виновным по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в 04 час) по ст 158 ч.2 п. «А,б,в2 УК РФ и на основании указанной статьи назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к отбытию ФИО1 определить 1 год 7 месяцев лишения свободы. В соответствии со т 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично в виде 15 дней лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определив к отбытию наказания ФИО1 1 год 07 месяцев 15 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Свои требования истец обосновывает незаконным нахождением в местах лишения свободы, свыше установленного срока отбывания наказания и данные обстоятельства установлены материалами дела, в том числе из содержания ответа ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю следует, что отбывал наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 330 УК РФ принятому <адрес> и освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Из материалов дела усматривается, что назначение наказания ФИО1 исчисляется в период с ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год 07 месяцев и 15 дней, что в совокупности составляет 593 дня, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответом ФКУ ИК – 14 УФСИН России по Хабаровскому краю указано что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ., то есть содержался в местах лишения свободы свыше установленного судом срока на 61 день, в связи с чем истец имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Поскольку факт нахождения в местах лишения свободы свыше срока отбывания наказания 2 месяца, при условии, что в период нахождения в местах лишения свободы, приговор изменен путем снижения срока отбывания наказания, подтвержден материалами дела, соответственно и требования истца о компенсации ему морального вреда, подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 в размере 50 000 руб., полагая данную сумму разумной и соразмерной характеру и степени нравственных страданий истца, учитывая как незаконно отбытое наказание в количестве 61 день, так и характеризующие материалы в виде выписки из информационного центра УМВД России по Хабаровскому краю, т.е. индивидуальные особенности личности, исходя из которой истец неоднократно привлекался к уголовной ответственности как до 2006 г., так и после, а также учитывая, что в настоящее время истец находится также в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 29.11.2022 г.

Судья: Белоусова О.С.