07RS0№-40

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителей: истца ФИО8, по доверенности от 12.04.2024г.; ответчика – ФИО7 по доверенности 15.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об исключении из наследственной массы право супружеской доли на денежные средства, находящиеся на счетах

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, наступившего 08.10.2023г., право супружеской доли ФИО4 на 1/2 доли на банковский вклад, находящийся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России в виде остатка денежных средств в размере 1172 086 руб. и обратить решение суда к немедленному исполнению, в связи с тем, что срочно необходимы денежные средства на лечение в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр Онкологии М3 РФ» <адрес>.

Заявленные требования ФИО1 мотивировала тем, что 08.10.2023г. умер ее отец ФИО3 Она является наследницей первой очереди и на основании ее заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО5 заведено наследственное дело, наследниками являются она и ответчик (супруга отца).

Наследство, на которое планируется выдать свидетельства, состоит из квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>; гаража № расположенного по адресу: КБР, <адрес>; земельного участка под гаражом № расположенного по адресу: КБР, <адрес>; автомашины «Ауди» 1992 г.в.; прав на денежные средства, находящиеся на счету № в Доп. офисе № ПАО "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями (остаток денежных средств на дату смерти - 1172086 руб.).

Заявления от иных наследников не поступали, сведений о другом имуществе в наследственном деле не имеется.

При решении вопроса о включении денежных средств в состав наследства, нотариус без судебного решения не может отказать ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство выдаваемое пережившему супругу.

ФИО1 считает, что ФИО4, как пережившему супругу должно быть отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, в размере 1172086 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (бабушка ФИО1) выдала доверенность ФИО3 (отец ФИО1) в соответствии с которой ФИО2 (доверитель) доверяет ФИО3 (поверенному), совершать от её имени и в её интересах совершать операции по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.6023627 в том числе: вносить денежные средства на счет; совершать любые расходные операции, в том числе, с закрытием счета и/или перечислением на другие счета доверителя/третьих лиц; получать выписки и справки.

По указанной доверенности отец распорядился деньгами своей матери, перечислив их на свой банковский счет. Считает, что эти денежные средства не подлежат включению наследства ее отца.

Возражая против требовании ФИО1, ФИО4 утверждает, что доводы ФИО1 основаны на ложных сведениях о природе возникших правоотношений, и не направлены на защиту и восстановление крушенных прав, свобод и законных интересов истца. Обстоятельства, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, не имели место в действительности и являются ложными сведениями, а именно якобы наличие долговых отношений между матерью ФИО2 и ее сыном ФИО3 - ее супругом. Сам иск заявлен истцом, чтобы получить необоснованное преимущество в процессе раздела наследственной массы и по факту является злоупотреблением права со стороны истца.

ФИО4 с ФИО3 проживали вместе с 2000 г., а 21.08.2020г., между ними зарегистрирован брак. Указанные в исковом заявление денежные средства ФИО2 решила подарить ей и ее супругу, так как они решили официально оформить свои отношения и отпраздновать свадьбу. После того, как они официально заключили брак, указанные денежные средства хранились на счете ее мужа, как их совместные сбережения. Считает, что исковое заявление не может быть удовлетворено, так как отсутствует, какое либо нарушенные прав истца, гарантированных нормами материального права.

Своевременно и надлежащим образом уведомленные о дне и месте слушания дела стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Утверждает, что денежные средства в размере 1172086 руб. находящиеся на его счете № в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России состоят из 500000 тысяч руб. снятых им по доверенности со счета матери сражу же после ее смерти, а остальные деньги, это снятые со счетов матери после получения свидетельства о праве на наследство по закону. Все эти деньги он хранил в открытом счете № на свое имя и они не являются совместным с ФИО10 имуществом, нажитым во время брака.

Представитель ответчика ФИО9 возражая против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске по основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, утверждает, что сворный денежный вклад является совместно нажитым имуществом.

Нотариус ФИО5 извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы иска и возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу требовании ст. ст. 1112, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно положении ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Установлено судом и следует из материалов дела, а также из материалов наследственного дела №, что наследниками первой очереди по закону умершего 08.10.2023г. ФИО3 являются его дочь – ФИО1, а также супруга – ФИО4, брак с которой был зарегистрирован 21.08.2020г.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5 на запрос суда, наследственное имущество ФИО3, на которое предполагается выдать свидетельства о праве на наследство по закону наследникам 1 очереди по закону, является личное имущество ФИО3, приобретенное до брака в том числе: квартира, по адресу: КБР, <адрес>; гараж № по <адрес>; земельный участок под указанным гаражом; автомашина «Ауди» 1992 г.в.; денежного вклада, хранящегося на счете № в Доп Офисе №, а также общего совместно нажитого имущества в виде открытого в браке (07.08.2023г.) счета № в Доп. офисе № ПАО "Сбербанк России" ( на дату смерти наследодателя в сумме 1172086 руб.).

На личное имущество наследодателя планируется выдать наследникам по закону свидетельство о праве на наследство по закону в определенном законом долях, а на общее совместно нажитое имущество в виде открытого в браке (07.08.2023г.) счета №, планируется выдать свидетельство: - супруге на 1/2 долю в праве на денежные средства, как пережившему супругу, согласно ст.34 СК РФ, ст.1150 ГК РФ, а оставшуюся 1/2 долю в праве на денежные средства наследникам по закону в определенном законом долях.

Между тем, суд полагает, что из наследственной массы после смерти ФИО3 следует исключить право супружеской доли ФИО4 на 1/2 доли на банковский вклад № в виду следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, а также наследственного дела №, 24.10.2019г. ФИО2 выдала доверенность ФИО3 (отцу ФИО1) в соответствии с которой ФИО2 доверяет ФИО3 совершать от её имени и в её интересах операции по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.6023627 в том числе: вносить денежные средства на счет; совершать любые расходные операции, в том числе, с закрытием счета и/или перечислением на другие счета Доверителя/третьих лиц; получать выписки и справки. Доверенность выдана сроком на пять лет (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без права передоверия.

После смерти матери, наступившей 27.04.2020г., ФИО3 являлся единственным наследником, принявшим наследство в связи с чем, 15.11.2021г. и 20.07.2022г. ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе права на остаток денежных средств, находящиеся на счетах №. №. 40№, 43№ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк. Подразделение № и права на остаток денежных средств, находящиеся на счете №. 42№ в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк. Подразделение №.

При этом, как следует из материалов наследственного дела, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.6023627, принадлежащий матери, ФИО3 не было выдано по той причине, что воспользовавшись выданной матерью доверенностью, денежные средства с указанного счета, ФИО3 перевел на принадлежащий ему счет № в виду чего, счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.6023627 был закрыт.

Перечисление денежных средств со счетов своей матери на принадлежащий ему счет №, ФИО3 произвел после смерти матери, что противоречило требованиям п.3 ст.182 ГК РФ, а также вопреки требованиям п.5 ч.1 ст.188 того же кодекса, согласно которому действие доверенности прекращается, в том числе вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Проанализировав представленные доказательства, и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что денежные средства (1172086 руб.) находящиеся на счете №, принадлежащего ФИО3, являются наследственным имуществом после смерти ФИО2 (его матери) и на них не может быть распространен режим совместной собственности супругов (ФИО3 и ФИО4) по правилам ст.34 СК РФ, поскольку согласно ч.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Распоряжение ФИО3 имуществом матери (денежными средствами) по выданной ему доверенности после ее смерти, хотя и противоречит закону, правового значения для определения режима совместной собственности, не имеет, поскольку, в силу требовании ч.2 ст. 256 ГК РФ, данное имущество является наследственным, унаследованным ФИО3 после смерти своей матери и в виду его смерти и открытия наследства, к этим правоотношениям не применимы положения ст.34 СК РФ и ст.1150 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что указанные денежные средства подлежат наследованию в общем порядке в связи с чем требования ФИО1 об исключении из наследственной массы после смерти ФИО3, право супружеской доли ФИО4 на указанные денежные средства, подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на положения ст.212 ГПК РФ ФИО1 просила кроме того обратить решение суда к немедленному исполнению, в связи с тем, что срочно необходимы денежные средства на лечение в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр Онкологии М3 РФ» <адрес>.

Суд находит, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку безусловных основании, предусмотренных названным законоположением, для обращения решения суда к немедленному исполнению, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 удовлетворить частично.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, наступившего 08.10.2023г., право супружеской доли ФИО4 на 1/2 доли на банковский вклад, находящийся на счете № в Дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России в виде остатка денежных средств в размере 1172 086 руб.

В удовлетворении требовании ФИО1 об обращении решения суда к немедленному исполнению отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025г.

Председательствующий

М.И. Ольмезов