дело № 2а-498/2023
УИД 39RS0020-01-2023-000145-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 г. г. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к <ФИО>4 о взыскании недоимки по страховым взносам
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за <Дата> год в сумме 2026,55 руб., пени в сумме 55,06 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за <Дата> год в сумме 7 963,09 руб., пени в сумме 220,32 руб.
В обоснование требований указано, что, согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с <Дата> по <Дата>., в связи с чем, обязан был уплачивать страховые взносы.
Однако страховые взносы за <Дата> ответчиком в добровольном порядке не оплачены.
Требования о погашении задолженности по взносам ответчик проигнорировал.
В связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении налогоплательщика, который, впоследствии, был отменен мировым судьей на основании поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения.
Поскольку ответчик не уплатил недоимку по страховым взносам, на основании пункта 1 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), исчислены пени.
Заявленная недоимка на дату обращения в суд с настоящими требованиями налогоплательщиком не оплачена.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Подтвердил, что в <Дата> на основании принятого решения прекратил деятельность в качестве ИП. Страховые взносы за <Дата> год (до момента прекращения деятельности) им не уплачены.
Суд, в порядке статьи 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Исследовав материалы данного административного дела, материалы дела <№> по заявлению о выдаче судебного приказа, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 3 Налогового кодексам Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьи 45 НК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 6 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Общие положения о страховых взносах установлены главой 34 НК РФ.
В силу статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.
Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ответчик в период с <Дата> по <Дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего основной вид деятельности «49.4 деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам».
В установленные законом срок страховые взносы за <Дата> год ФИО1 не оплачены.
В связи с неоплатой налога налогоплательщику налоговым органом посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика, доступ к которому был открыт <Дата>, направлено требование от <Дата> <№> об уплате страховых взносов за <Дата> год в срок до <Дата> (л.д.20-23).
Данное требование прочтено ФИО1 <Дата>, что подтверждено скриншотом страницы (л.д. 11).
ФИО1 в добровольном порядке указанные требования не исполнил.
Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки.
Мировым судьей <Дата> выдан судебный приказ в отношении ФИО1, однако на основании поступивших возражений, определением суда от <Дата> судебный приказ отменен.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском, поданным <Дата>, то есть в установленный срок.
Поскольку образовавшаяся недоимка по страховым взносам за заявленный налоговый год административным ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено, то требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов, истец правомерно, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ, начислил пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период с <Дата> по <Дата> в размере 56,06 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с <Дата> по <Дата> в размере 220,32 руб.
Суд, проверив расчёт, находит его обоснованным.
На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», о том, что при разрешении коллизий между частью 1 статьи 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет города Светлогорска.
С учетом вышеуказанных норм права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 410,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН <№>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <Адрес> <Адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области задолженность в сумме 10 266,02 руб., из которой: страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <Дата> год, за <Дата> год в сумме 2026 руб. 55 коп., пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 55 руб. 06 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с <Дата>) за <Дата> год в сумме 7 963 руб. 09 коп., пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 220 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска Калининградской области государственную пошлину в сумме 410,64 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата>
Судья: О.В. Севодина