К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 октября 2023 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея

в составе председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании неустойки. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор потребительского кредита №. Сумма кредита составила 424138 рублей, срок 60 календарных месяцев. Для обеспечения исполнения кредитных обязательств, в тот же день был заключен договор страхования № с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», по риску «смерть застрахованного по любой причине». Размер страховой суммы составил 391600 рублей, а страховой премии 68138 рублей

09.09.2020г. наступила смерть заемщика, в связи с чем имелось событие с признаками страхового случая. Согласно договору страхования, выгодоприобретателями являются наследники.

В соответствии с ответом на запрос нотариуса ФИО5 №, размер задолженности по кредитному договору составил 414795 рублей 07 копеек.

Однако, выплата страхового возмещения была произведена лишь в принудительном порядке на основании судебного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея по гражданскому делу №. Общая сумма требований составила 535515 рублей 83 коп. (Пятьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятнадцать рублей 83 копейки)

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.11.2021г. по гражданскому делу № было изготовлено в окончательной форме 06.12.2021г. и вступило в законную силу 19.07.2022г.

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.11.2021г. по гражданскому делу № было исполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств на основании исполнительного листа ФС № и заявления о списании денежных средств со счета должника от 21.03.2022г. поданное в АО «Райффайзенбанк».

В связи с тем, что ответчиком допущено неисполнение требований потребителя установленных, в том числе судебным решением, Истец полагает, что имеет право на взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательств в полном объеме, что и послужило обращению в суд с иском по настоящему делу.

Просил суд взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в его пользу неустойку за период сДД.ММ.ГГГГ по 21.03.2022в сумме 869 351 рублей 97 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по отправке почтовых отправлений в размере 922 рублей 02 копейки, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь» извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил письменные возражения, просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В целях рассмотрения дела в установленный статьей 154 ГПК РФ срок и в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны, в рамках, предоставленных им гражданским процессуальным законодательством прав выбрали неявку в суд, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика путем исследования представленных в материалы дела письменных доказательств.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела и установлено вступившим в силу решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.11.2021г. по гражданскому делу №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (почтовый идентификатор 38500055115801) заявление о страховом событии. Размер страхового возмещения составил в соответствии с наследственной доли 261066 рублей 66 копеек. В досудебном порядке выплата страхового возмещения не была произведена.

Материалами дела подтверждается, что ООО «СК «Ренессанс Жизнь»осуществило выплату страхового возмещения взысканной решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.11.2021г. по гражданскому делу №в размере 261066 рублей 66 копеек в принудительном порядке 21.03.2022г. и сторонами данный факт не оспаривается.

В соответствии со ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Под услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 200 применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Размер страховой премии составил – 68138 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей от 14.10.2020г.,нарушение прав потребителя, имевшее место после вынесения решения суда и выразившееся в дальнейшем неисполнении обязательства продавцом, является основанием для удовлетворения иска потребителя о взыскании неустойки за период с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения, а также компенсации морального вреда и штрафа.

Поскольку Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея по гражданскому делу № вынесено 29.11.2021г., последним днем исполнения обязательств является фактическое исполнение в добровольном порядке требований потребителя т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращение принудительного списания), а неустойка подлежит исчислению с 30.11.2021г. (дата вынесение судебного решения)

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 5 статьи 28 Закона № «О защите прав потребителей» размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 226 899,54 рублей из расчета 3 % от 68138 рублей 00 копеек ? 111 календарных дней.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал на то, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть разными: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы основного долга или суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим.

Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Одним из таких доказательств суд принимает во внимание стоимость оплаченной услуги (страховой премии), которая составляет 68138 рублей 00 копеек.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации).

По мнению суда, взыскание неустойки, не превышающей размер страховой премии в размере 68138 рублей 00 копеек исключает нарушение баланса между дисциплинирующей функцией неустойки и обогащением Истца.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены, то с него в пользу истца подлежит взысканию указанный штраф, размер которого составит 34 069 рублей 00 копеек (68138 рублей 00 копеек / 50 %).

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно судебной практике, компенсация морального вреда напрямую связана с подтверждением факта причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, противоправностью действий ответчика, наличием причино-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным истцу моральным вредом, а также наличием вины причинителя вреда. (Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, критерий разумности расходов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя; обязанность по оценке размера предъявленных расходов на предмет разумности возложена на суд в целях реализации требований ч.3 ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца с учетом требований разумности подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Материалами дела подтверждается, что истицей понесены расходы по отправке почтовых отправлений в размере922 рублей 02 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст. 111 АПК РФ, ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ).

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно со ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст.333.19 НК РФ взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход государства в размере 5469 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 неустойку в размере 68 138 рублей 00 копеек, штраф в размере 34 069 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений в размере 922 рублей 02 копейки.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 5469 рублей 00 копеек.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-10

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.