Дело № 2-1237/2022
УИД 18RS0009-01-2022-001712-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя,
установил:
ФИО7 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по расписке от , от , в размере 140 000 руб., проценты за пользование суммой займа исходя из ставки банковского процента за период с по в размере 3 724 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 3 724 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 149 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а также взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда от суммы основного долга 140 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем что, между ФИО3 (далее Истец) и ФИО1 (далее Ответчик) заключены договоры займа от на сумму 40 000 рублей сроком возврата до , и от на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей сроком возврата до , на общую сумму 140 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается расписками. Денежные средства Ответчиком не возвращены. Размер процентов за пользование займом по состоянию на составил 3 724,36 руб. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан также с момента срока возврата займа , установленного договором, и составил 3 724,36 руб. Для обращения в суд истцу пришлось обратиться за юридической помощью. Расходы по консультированию, определению перспективности судебного разбирательства, подготовке и составлению искового заявления и представительства в суде составили 20 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО8 будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «Истек срок хранения», не присутствует, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не присутствует, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:
- ФИО1 написана собственноручно расписка, согласно которой «Я, ФИО1, г.р., паспорт №***, выдан УВД и УР , Взял в долг 40 000 сорок тысяч р. у ФИО2. Обязуюсь отдать до .».
- ФИО1 написана собственноручно расписка, согласно которой «Я, ФИО1, паспорт №***, г.р., прописан по адр. Выдан УВД и УР Взял в займы у ФИО3 100 000 (сто тысяч рублей). Обязуюсь отдать до .».
Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
Руководствуясь статьей 810 ГК РФ (пункт 1) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 С.Г. денежные средства в размере 40 000 руб., что подтверждается распиской о получении указанных выше денежных средств, написанной собственноручно ФИО1
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от , факт передачи денежных средств ответчику подтвержден и ответчиком не оспорен.
По условиям расписки от срок возврата денежных средств в размере 40 000 руб. определен до . Вместе с тем, денежные средства возвращены не были.
Судом также установлено, что ФИО1 взял в долг у ФИО2 С.Г. денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается распиской о получении указанных выше денежных средств, написанной собственноручно ФИО1
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа от , факт передачи денежных средств ответчику подтвержден и ответчиком не оспорен.
По условиям расписки от срок возврата денежных средств в размере 100 000 руб. определен до . Вместе с тем, денежные средства возвращены не были.
Поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, основывая свои требования на договоре займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий. В настоящем деле в подтверждение заключения договора и передачи денежных средств истец представил расписки заемщика от и от .
Ни сам факт собственноручного написания и подписи документов, ни их содержание ФИО1 не оспаривал, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, суд основывает свои выводы, на доказательствах, представленных стороной истца, поскольку доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени суммы займов ФИО1 истцу ФИО9 не возвращены. Нахождение расписок у ФИО10. свидетельствует о неисполнении ФИО1 своего обязательства по возврату денежных средств. Относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договорам займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме ответчиком суду не представлено, факт уклонения ответчика от выплаты суммы займа суд считает установленным. Поскольку договора займа между сторонами заключены, то есть, денежные средства ФИО1 получены, заемщик должен их возвратить.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 140 000 руб. (40 000 руб. по расписке от , + 100 000 руб. по расписке от ) в соответствии со ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Из содержания расписки от следует, что денежные средства в размере 40 000 руб. ответчик должен вернуть истцу до , а из содержания расписки от следует, что денежные средства в размере 100 000 руб. ответчик должен вернуть истцу до , таким образом, сторонами определена дата возврата денежных средств ответчиком.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с по , и с по , в размере 3 724 руб. 36 коп.
Указанный расчет судом проверен и признан не верным.
Судом в соответствии со ст. 395 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 40 000 руб. 00 коп. за период с по , и на сумму долга в размере 100 000 руб. 00 коп. за период с (со следующего дня, после даты возврата долга в размере 100 000 руб.) по , согласно которого размер процентов за неправомерное удержание денежных средств за указанный период составляет 3 669 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
40 000,00 р.
25
5,50
40 000,00 ? 25 ? 5.5% / 365
150,68 р.
40 000,00 р.
49
6,50
40 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
349,04 р.
40 000,00 р.
42
6,75
40 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
310,68 р.
40 000,00 р.
56
7,50
40 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
460,27 р.
40 000,00 р.
56
8,50
40 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
521,64 р.
40 000,00 р.
14
9,50
40 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
145,75 р.
40 000,00 р.
2
20,00
40 000,00 ? 2 ? 20% / 365
43,84 р.
+100 000,00 р.
Новая задолженность
140 000,00 р.
22
20,00
140 000,00 ? 22 ? 20% / 365
1 687,67 р.
Сумма основного долга: 140 000,00 р.
Сумма процентов: 3 669,57 р.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по (на сумму долга в размере 40 000 руб.), за период с по (на сумму долга в размере 100 000 руб.) в размере 3 669 руб. 57 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы основного долга 140 000 руб.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, 395 ГК РФ (в редакции, действующей на дату составления расписок от , от ) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в размере 140 000 рублей, с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с по дату полного исполнения обязательств по возврату долга.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из ставки банковского процента за период с по (на сумму долга в размере 40 000 руб.), за период с по (на сумму долга в размере 100 000 руб.) в размере 3724 руб. 36 коп.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Между тем, как указывалось выше, в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В связи с чем, произведённый истцом расчет процентов за пользование суммой займа за период просрочки с по (на сумму долга в размере 40 000 руб.), за период с по (на сумму долга в размере 100 000 руб.) в размере 3 724 руб. 36 коп., признан не верным.
Судом в соответствии со ст. 809 ГК РФ произведен расчет процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленных на сумму долга в размере 40 000 руб. 00 коп. за период с по , и на сумму долга в размере 100 000 руб. 00 коп. за период с (со следующего дня, после даты возврата долга в размере 100 000 руб.) по , согласно которого размер процентов за пользование суммой займа за указанный период составляет 3 669 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
40 000,00 р.
25
5,50
40 000,00 ? 25 ? 5.5% / 365
150,68 р.
40 000,00 р.
49
6,50
40 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
349,04 р.
40 000,00 р.
42
6,75
40 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
310,68 р.
40 000,00 р.
56
7,50
40 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
460,27 р.
40 000,00 р.
56
8,50
40 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
521,64 р.
40 000,00 р.
14
9,50
40 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
145,75 р.
40 000,00 р.
2
20,00
40 000,00 ? 2 ? 20% / 365
43,84 р.
+100 000,00 р.
Новая задолженность
140 000,00 р.
22
20,00
140 000,00 ? 22 ? 20% / 365
1 687,67 р.
Сумма основного долга: 140 000,00 р.
Сумма процентов: 3 669,57 р.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с по (на сумму долга в размере 40 000 руб.), за период с по (на сумму долга в размере 100 000 руб.) в размере 3 669 руб. 57 коп.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
В силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
К исковому заявлению приложен договор №*** об оказании юридической помощи от , заключенный между ФИО6 (далее – представитель) и ФИО2 С.Г. (далее – клиент). Согласно которому предметом договора является оказание представителем клиенту юридической помощи в виде подготовки документов и представление в суде интересов клиента по вопросу разрешения спора возникшего из договора займа, заключенного клиентом с ФИО1 (п. 1). Представитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы (п. 2.1.1), подготовить пакет документов для обращения в суд и осуществить представительство интересов клиента в суде первой инстанции (п. 2.1.2), информировать клиента о ходе исполнения настоящего договора (п. 2.1.3). Стоимость услуг по договору определяется в зависимости от сложности дела, объема предоставляемых услуг и составляет 20 000 рублей, частичное оказание услуг, отражается в спецификации к настоящему договору. Оплата услуг представителя по настоящему договору производится передачей наличных денежных средств, либо иным не запрещенным законодательством способом (п. 3.1).
Согласно Спецификации (приложения к договору №*** оказания юридической помощи от ) стороны согласовали следующий объем и стоимость услуг: устная консультация – от 500 руб., подготовка письменных документов – от 1000 руб., ознакомление и изучение документов. анализ возможных способов защиты интересов клиента, подготовка искового заявления – от 5 000 руб., подача искового заявления в суд, представительство интересов клиента в гражданском процессе (включает не более трех судебных заседаний) – от 20 000 руб., одно судебное заседание в гражданском процессе (сверх количества, указанного в пункте 2) – от 5 000 руб.
Согласно акта приема-передачи денежных средств от ФИО6 (представитель) принял, а ФИО11. (клиент), передал денежные средства в сумме 20 000 руб. во исполнение договора об оказании юридической помощи №*** от .
Учитывая обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, а также объем оказанных юридических услуг, участие представителя в одном предварительном судебном заседании (), с учетом требований разумности и справедливости, суд при определении разумности расходов на оплату оказанных юридических услуг приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию с ответчика судебные расходы в размере 20 000 руб. являются завышенными, в рассматриваемом случае разумной суммой судебных расходов на оплату услуг представителя является сумма в размере 15 000 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО12. в части взыскания расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 15 000 руб. 00 коп.
Между тем, поскольку заявленные требования истца удовлетворены частично в размере 99,93 %, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО13 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 14 989 руб. 50 коп.
Кроме того, истцом затрачена сумма 4 149 руб. 00 коп. для оплаты госпошлины при обращении в суд, из которой пропорционально удовлетворенным требованиям (99,93% от заявленных), с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 146 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: паспорт серии 9405 №***, выданный УВД , в пользу ФИО3, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: УР, , паспорт серии 9420 №***, выданный МВД по Удмуртской Республике , задолженность по договору займа от в размере 40 000 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период за период с по (на сумму долга в размере 40 000 руб.), за период с по (на сумму долга в размере 100 000 руб.) в размере 3669 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по (на сумму долга в размере 40 000 руб.), за период с по (на сумму долга в размере 100 000 руб.) в размере 3 669 руб. 57 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 14 989 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 146 руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3, проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму долга в размере 140 000 рублей, с учетом уменьшения в случае погашения, начиная с по дату полного исполнения обязательств по возврату долга.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме судом изготовлено 24 августа 2022 года.
Судья В.М. Безушко