Дело № 2-4044/2025

74RS0002-01-2025-002362-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 января 2011 года за период с 26 января 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 110 432,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 313 руб.

В обосновании заявленных требований указано на то, что 05 января 2011 года между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №, по которому последней предоставлен кредит. 30 августа 2017 года АО «ТБанк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по названному договору, что подтверждается договором уступки права требования и актом приема-передачи. На дату перехода прав требования у ФИО1 ФИО8 имелась задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

На основании изложенного, суд полагает ответчика ФИО1 ФИО10 извещенной надлежащим образом о слушании дела. В связи с этим, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, что 05 января 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО11 заключен кредитный договор № по которому Банк выдал последней кредит.

Существенные условия кредитного договора, установленные статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, были согласованы сторонами, они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Исполнение АО «Тинькофф Банк» своих обязательств по предоставлению ФИО1 ФИО12 денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

АО «Тинькофф Банк» ФИО1 ФИО13 выставлен заключительный счет, в котором требовало погасить всей суммы задолженности по состоянию 16 января 2016 года в сумме 126 787,33 руб., из которых: 111 085,01 руб. - кредитная задолженность, 12 786,67 руб. - проценты, 2 915,65 руб. - штрафы.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ФИО14 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

30 августа 2017 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 ФИО15 что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30 августа 2017 года и актом приема-передачи прав требований от 30 августа 2017 года к договору уступки прав (требований).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредит, заемщик ФИО1 ФИО16 допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету ООО «ПКО Феникс» за период с 26 января 2015 года по 31 мая 2016 года составляет 110 432,64 руб.

Указанный расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, не оспорен ответчиком, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет основываться на нем суду.

Поскольку ответчиком ФИО1 ФИО17 обязательства по кредитному договору № от 05 января 2011 года не исполнены, сумма долга и процентов за пользование кредитом не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, то с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 110 432,64 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО19 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 января 2011 года за период с 26 января 2015 года по 31 мая 2016 года в размере 110 432,64 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Губка

Мотивированное заочное решение составлено 27 августа 2025 года.