ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 18 мая 2025 года

ул. Декабристов, д.3, каб. 303

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Экономия», расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ д.17/4, совершила мелкое хулиганство – нарушила общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте мешая работе персонала магазина «Экономия».

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что причиной нарушения общественного порядка явилось ее состояние алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и оценив представленные по делу доказательства, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективно вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП №** от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющим установить событие правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ей под роспись. ФИО1 не оспаривала существо вменяемого ей административного правонарушения, с протоколом согласилась.

Указанные обстоятельства усматриваются также из рапорта сотрудника ВНГ о нарушении ФИО1 общественного порядка в магазине «Экономия» в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, мешая работе персонала, на просьбы прекратить свои действия не реагировала.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает

Так, из заявления АА зарегистрированного в дежурной части следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 30 минут неизвестная женщина, находясь в магазине «Экономия» выражалась нецензурной бранью, мешая работать персоналу.

Аналогичные сведения об обстоятельствах, усматриваются из объяснений самой АА, а также АВ –кассира магазина «Экономия», данных после предупреждения последних об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

По убеждению судьи, все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона, отвечают признакам достоверности, допустимости и относимости применительно к настоящему делу, существенных нарушений закона, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, не установлено.

При этом ФИО1 при рассмотрении дела сама подтвердила, что выражалась нецензурной бранью, находясь в магазине, куда пришла за продуктами, которые попробовала, а заплатить за них отказалась.

Согласно акту медицинского освидетельствования №** от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, у судьи нет оснований сомневаться, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, находясь в общественном месте – магазине «Экономия», тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу – персоналу, посетителям.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а именно последняя в общественном месте выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При назначении вида и размера административного наказания судья руководствуется ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, считает необходимым учесть личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

По данным ИБД-Регион ФИО1 к административно ответственности ранее не привлекалсь.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 при рассмотрении дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности ФИО1, отсутствии у последней источника дохода, полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ей наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО1 в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания ФИО1, то есть с 17 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: подпись Ю.Ю. Коржова

Подлинное постановление находится в Усть-Илимском городском суде Иркутской области в деле об административном правонарушении №5-121/2025