Дело № 2-2058/2025 20 мая 2025 года
29RS0014-01-2025-001320-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Каркавцевой А.А.,
при секретаре Шелгуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.
В обоснование иска указано, что 6 декабря 2022 года между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался в срок с 7 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года выполнить ремонтно-строительные работы в квартире, расположенной по адресу: .... Стоимость работ установлена в размере 323 242 рубля 80 копеек. В дальнейшем стоимость работ изменена дополнительным соглашением от 2 февраля 2023 года и составила 279 651 рубль 50 копеек. Работы выполнены 2 февраля 2023 года с просрочкой на 34 дня и имеют многочисленные недостатки. 3 апреля 2023 года ответчику направлена претензия с требованием устранить недостатки работ в течение 10 дней, заявлен зачет встречных требований на сумму 31 257 рублей 45 копеек, предъявлено требование о выплате неустойки в размере 248 394 рубля 5 копеек. Претензия оставлена без удовлетворения. 19 мая 2023 года истец направил заявление о зачете встречных требований (последний платеж) на сумму 31 257 рублей 45 копеек. Недостатки так и не были устранены ответчиком, стоимость их устранения составляет 218 106 рублей 35 копеек.
В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ФИО2 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 217 136 рублей 60 копеек, неустойку за нарушение срока устранения недостатков работ в размере 279 651 рубль 50 копеек, стоимость устранения недостатков работ в размере 218 106 рублей 35 копеек, а также штраф.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.
Истец, ответчик в суд не явились, не получили извещения о времени и месте судебного заседания по зависящим от них обстоятельствам.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы дела № 2-4233/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1 статьи 730 ГК РФ).
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Договор подряда заключен истцом ФИО1 на ремонт жилого помещения, для личных нужд.
Согласно выписке из ЕГРИП с 29 сентября 2015 года ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в качестве дополнительных видов деятельности заявлял различные виды ремонтных и строительных работ. 23 сентября 2020 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, однако продолжил осуществлять предпринимательскую деятельность, являясь директором и учредителем ООО «Капремстрой» и ООО «Архангельская строительная компания» по аналогичным направлениям. Оформление договора подряда с истцом на стандартном бланке также свидетельствует о том, что ФИО2 заключает подобные договоры регулярно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора бытового подряда и регулируемые Законом о защите прав потребителей.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
При этом в соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
По правилам части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 23 сентября 2024 года по делу № 2-4233/2024, имеющим при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальное значение, установлено, что 6 декабря 2022 года между сторонами был заключен договор подряда на выполнение строительно-ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: ... (квартира). По условиям договора ФИО2 (исполнитель) обязался выполнить ремонтно-строительные работы на указанном объекте, а ФИО1 (заказчик) обязался принять выполненные работы и оплатить их. Объем и стоимость работ определяются в соответствии со сметой (приложение № 1), работы выполняются в строгом соответствии с дизайн-проектом (приложение № 2) (пункт 1.1 договора).
Предусмотренный договором срок начала работ – 7 декабря 2022 года, срок окончания – 30 декабря 2022 года (пункт 2.1, 2.2 договора).
Стоимость работ определена сторонами в размере 323 242 рубля 80 копеек (пункт 3.1 договора).
Оплата по договору производится поэтапно. При подписании договора оплачивается авансовый платеж в сумме 160 000 рублей (пункт 3.3 договора).
2 февраля 2023 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, указав, что стоимость работ по договору составляет 279 651 рубль 51 копейка (пункт 3.1 договора), расчет за выполненные работы в сумме 93 772 рубля 35 копеек производится равными суммами в размере 31 257 рубль 45 копеек ежемесячными платежами за три месяца с 20 по 30 число каждого месяца: февраль, март, апрель (пункт 3.4 договора). Остальные условия договора оставлены без изменений.
Ремонтные работы фактически выполнены 2 февраля 2023 года.
3 апреля 2023 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой указал, что в связи с нарушением последним установленного договором срока выполнения работ ФИО1 требует оплаты неустойки, размер которой составляет за период с 31 декабря 2022 года по 2 февраля 2023 года 285 244 рубля 53 копейки, но не более 279 651 рубля 50 копеек. Также ссылался на выявленные в работах недостатки. Заявил о зачете встречного требования о взыскании неустойки путем уменьшения задолженности за выполненные работы на 31 257 рублей 45 копеек, просил выплатить неустойку в размере 248 394 рубля 5 копеек.
19 мая 2023 года ФИО1 вновь направил ФИО2 заявление о зачете требования о взыскании неустойки в счет погашения задолженности по договору в размере 31 257 рублей 45 копеек, указав, что размер неустойки, подлежащей выплате ФИО2, составил 207 136 рублей 60 копеек.
Указанным решением суда также установлен факт наличия у ФИО1 перед ФИО2 задолженности по оплате выполненных работ в размере 62 514 рублей 90 копеек, факт нарушения ФИО2 срока выполнения работ с 31 декабря 2022 года по 2 февраля 2023 года и право ФИО1 в связи с этим требовать от ФИО2 уплаты неустойки в размере 279 651 рубль 50 копеек, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, установлены основания для зачета встречных требований и прекращение 16 мая 2023 года обязательства ФИО1 перед ФИО2 по оплате выполненных работ.
Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ФИО2 неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 31 декабря 2022 года по 2 февраля 2023 года в размере 217 136 рублей 60 копеек (279 651 рубля 50 копеек – встречное требование ответчика на сумму 62 514 рублей 90 копеек).
Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 статьи 721 ГК РФ).
Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
На основании пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
В силу пункта 3 статьи 29 Закона о защите прав потребителей требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Согласно заключению эксперта ООО «Авто-Оценка» от 16 мая 2024 года <№> работы по договору подряда от 6 декабря 2022 года, выполненные в квартире <№> по адресу: ..., на момент экспертного осмотра выполнены подрядчиком не в полном объеме, монтаж системы ХВС, ГВС, выравнивание и шпатлевка стен, укладка ламината выполнены с нарушением требований нормативных документов и рекомендаций производителей. Стоимость устранения этих недостатков составляет 218 106 рублей 35 копеек.
Доказательств того, что выполненные по договору подряда от 6 декабря 2022 года работы полностью соответствуют условиям договора и требованиям, предъявляемым к подобного рода работам, ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы ФИО1 о наличии недостатков в работах, выполненных ФИО2 по договору подряда. Эти недостатки по претензии истца ответчиком устранены не были.
По правилам статьи 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Претензия с требованием устранить недостатки работ в течение 10 дней направлена истцом в адрес ФИО2 3 апреля 2023 года, не получена ответчиком и возвращена за истечением срока хранения 6 мая 2023 года (ШПИ 16307179015714).
На основании статьи 165.1 ГК РФ ответчик самостоятельно несет риск неполучения юридически значимых сообщений, направленных ему по заявленному им же адресу проживания.
Таким образом, десятидневный срок устранения недостатков работ, исчисляемый с 6 мая 2023 года, истек 16 мая 2023 года.
14 августа 2023 года ФИО2 получил претензию ФИО1, в которой истец вместо устранения недостатков работ просил выплатить стоимость их устранения (ШПИ 16307195001098).
С учетом изложенного ответчиком в пользу истца подлежит уплате неустойка за нарушение срока устранения недостатков работ за период с 17 мая 2023 года по 14 августа 2023 года в размере 279 651 рубль 50 копеек (279 651 рубль 50 копеек * 3% * 90 дней = 755 059 рублей 5 копеек, но не более 279 651 рубль 50 копеек), а также стоимость устранения недостатков работ в сумме 218 106 рублей 35 копеек.
Поскольку требования ФИО1 не были удовлетворены ФИО2 в добровольном порядке, на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей истцу причитается штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 357 447 рублей 23 копейки ((217 136 рублей 60 копеек + 279 651 рубль 50 копеек + 218 106 рублей 35 копеек) / 2).
О снижении неустойки и штрафа на основании положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается неустойка за нарушение срока выполнения работ в размере 217 136 рублей 60 копеек, неустойка за нарушение срока устранения недостатков работ в размере 279 651 рубль 50 копеек, стоимость устранения недостатков работ в размере 218 106 рублей 35 копеек, штраф в размере 357 447 рублей 23 копейки.
В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд, в размере 19 298 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ФИО2 (ИНН ...) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 217 136 рублей 60 копеек, неустойку за нарушение срока устранения недостатков работ в размере 279 651 рубль 50 копеек, стоимость устранения недостатков работ в размере 218 106 рублей 35 копеек, штраф в размере 357 447 рублей 23 копейки, всего взыскать 1 072 341 рубль 68 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 298 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Каркавцева
Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2025 года.
Председательствующий А.А. Каркавцева