Дело № 2а-568/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено «29» июля 2022 года.
«27» июля 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по исполнению требований, указанных в ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В обоснование требований указано, что САО «ВСК» является стороной исполнительного производства ...-ИП. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 в нарушение ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а ровно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Административный истец - САО «ВСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.
Административный ответчик - УФССП России по Московской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.
Заинтересованное лицо П надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Суд в силу ст. ст. 14, 150 - 151 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 представила в материалы дела письменные возражения (л.д. 17-21), доводы которых поддержала в судебном заседании, просила в удовлетворении требований отказать.
Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.
В суде установлено, что 03.08.2021 Луховицким районным судом Московской области выдан исполнительный лист по делу № 2-309/2021 о взыскании с П в пользу САО «ВСК» в возмещение ущерба 433 840 рублей, а также расходов по госпошлине 7 538,40 рублей (л.д. 24-25).
... судебным приставом-исполнителем Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области в отношении должника П возбуждено исполнительное производство ...-ИП (л.д. 31).
В рамках указанного исполнительного производства в целях выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы, а именно: ГИБДД МВД России, МРИ ФНС № 8, Банки России, Росреестр по Московской области, ОПФР, ЗАГС (л.д. 31-43).
... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, зарегистрированного за должником на праве собственности Лада 211540 Самара, государственный регистрационный знак ... (л.д. 31 оборот, 33).
... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника П исполнительского сбора в размере 30 883,88 руб (л.д. 31 оборот).
... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника П из Российской Федерации (л.д. 31 оборот).
..., ... судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и на заработную плату должника (л.д. 31-32).
Судебным приставом-исполнителем ФИО1 с целью проверки имущественного положения должника был осуществлен выход по адресу регистрации должника, установлено, что должник дверь квартиры не открыл, П оставлено извещение для явки в Луховицкое РОСП ГУФССП России по Московской области (л.д. 27).
По состоянию на момент рассмотрения настоящего дела исполнительное производство ...-ИП не окончено.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства ...-ИП, сводкой по исполнительному производству, исследованными судом.
При разрешении заявленных требований суд исходит из следующего.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов; принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как было установлено в судебном заседании, судебным приставом-исполнителем ФИО1 своевременно предприняты предусмотренные Законом необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе и направленные на обнаружение местонахождения должника и принадлежащего ему имущества.
Доводы административного истца, изложенные в административном иске, являются несостоятельными и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов административного истца, и, следовательно, об отсутствии установленных законом оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку в рамках исполнительного производства в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению требований, предусмотренных ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству ...-ИП незаконными, САО «ВСК» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
Московской области
И.М. Зуйкина
...