уголовное дело № 1-254/2023
(12301040007000212)
УИД 24RS0033-01-2023-001106-73
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 11 августа 2023 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Рафальского Е.В.,
с участием государственного обвинителя Шаховой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Карпова В.А.,
при секретаре Мочаловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №118 в Пировском районе Красноярского края от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 утеряно и поставлено в розыск утраченной спецпродукции 13 июля 2022 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному нказанию.
31 марта 2023 года в ночное время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения по адресу: Красноярский край Енисейский район, <адрес>, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление транспортного средства в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, 31 марта 2023 года примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе <адрес>, Енисейского района Красноярского края, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 24 октября 2022 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от <адрес> д. <адрес> в сторону г. Лесосибирска. В пути следования, 31 марта 2023 года примерно в 22 часа 30 минут, в районе 295 км. автодороги Р409 Красноярск-Енисейск в г. Лесосибирске Красноярского края, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager», на что последний согласился. В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции от 10.09.2016 года) у ФИО1 при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,25 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в обвинительном постановлении; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Защитник подсудимого – адвокат Карпов В.А. ходатайство своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Шахова О.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 УПК РФ не имеется, вменяемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факта неправильного восприятия ФИО1 характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлено, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Обвинение с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.72-76); показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО4 (л.д. 55-56); показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО5 (л.д. 57); показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО6 (л.д. 58-60); показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО7 (л.д. 61-63); показаниями в ходе дознания свидетеля ФИО8 (л.д.64); постановлением мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края от 30 июня 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года (л.д.13-19); постановлением № 188100242200003044774 по делу об административном правонарушении от 31 марта 2023 года (л.д. 7); протоколом 24 ТУ № 268697 об административном правонарушении от 31 марта 2023 года (л.д.8); протоколом 24 КБ № 347197 об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2023 года (л.д.9); протоколом 24 КР № 960944 о задержании транспортного средства от 31 марта 2023 года (л.д.10); актом 24 МО № 478516 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 марта 2023 года (л.д.11); чеком технического средства измерения «Alcotest 6810 Drager» от 31 марта 2023 года (л.д. 12); справкрй ОГИБДД от 01 апреля 2023 года (л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия от 01 апреля 2023 года (л.д. 26-38); протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2023 года (л.д. 29-30); протоколом осмотра предметов от 04 апреля 2023 года (л.д. 39-49,50).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и изложенное в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, которые согласуются между собой.
Оценивая сведения КГБУЗ «Пировская районная больница», КГБУЗ «Енисейская районная больница», филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» о том, что ФИО1 на учете и диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра - нарколога не находится, за медицинской помощью к указанным врачам не обращался, последовательность поведения подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.100), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д.91), на учете и диспансерном наблюдении у врача психиатра, психиатра-нарколога не находится, за медицинской помощью к указанным врчам не обращался (л.д.113,115,117).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2023 года наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № (л.д.33-34).
В соответствии с пунктом Д части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, находящийся в собственности ФИО1, использовался им при совершении преступления, а следовательно, указанное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта Д части 1 статьи 104.1 УК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 5616 рублей, выплаченные адвокату Карпову В.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Мера пресечения либо мера процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу не избиралась.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.
До исполнения приговора в части конфискации, сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: Е.В. Рафальский