РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

поселок Кашхатау 03.11.2022

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи ШардановаК.Н., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам,

установил:

_____г. поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4 948 рублей. Должнику было направлено налоговое уведомление № от _____г. с расчетом транспортного налога за 2019 год, требование об уплате налога, пени № по состоянию на _____г..

При этом просит восстановить срок для подачи административного искового заявления для взыскания имеющейся задолженности с ФИО1 Указывает, что причиной пропущенного срока послужило то, что определение от _____г. по делу №а-897/2021 об отмене судебного приказа Управлением получено _____г., что подтверждается штампом налогового органа.

Копия определения о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства получена сторонами, возражений от ответчика ФИО1 не поступило.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, в отношении имеющихся в собственности административного ответчика ФИО1 транспортных средств ***** налоговым органом исчислен и предъявлен к уплате налогоплательщику в налоговом уведомлении № от _____г. транспортный налог за 2019 год в размере 10393 рубля, в том числе, за автомобиль ***** с государственными регистрационными знаками ***** – 4948 рублей.

В виду неисполнения налоговой обязанности налоговым органом в адрес налогоплательщика сформировано требование об уплате налога, пени № по состоянию на _____г., в котором исчислена налоговая недоимка по указанным налоговым обязательствам в размере 10393 рублей и пени в размере 100,12 рублей. Указанное требование направлено налогоплательщику по почте через личный кабинет налогоплательщика, в подтверждение чего административным истцом приложена копия скриншота личного кабинета.

Осуществленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 4948 рублей является правильным, произведен в соответствии с положениями статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона от _____г. №-ЗАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа».

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

В соответствии с частью 5 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации местом нахождения имущества в целях настоящей статьи для транспортных средств признается место жительства (место пребывания) физического лица, на которого в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Согласно копии паспорта ФИО1 он с _____г. до _____г. был зарегистрирован по месту жительства в городе ***** *****.

После истечения установленных частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроков для исполнения требований налоговый орган обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании спорных сумм обязательств, которое удовлетворено, _____г. мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики вынесен судебный приказ по административному делу №а-897/2021 о взыскании с административного ответчика ФИО1 в том числе недоимки по транспортному налогу за 2019 год в общем размере 10393 рублей.

По определению мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. указанный судебный приказ отменен. Шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа истекли _____г..

Налоговый орган обратился в Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с административным исковым заявлением к ФИО2 _____г., спустя более чем 2 месяца со дня истечения срока подачи административного искового заявления. При этом указывает, что срок для подачи административного искового заявления пропущен по уважительной причине, в связи с получением Управлением ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике копии определения от _____г. об отмене судебного приказа _____г., что подтверждается входящим штампом налогового органа на сопроводительном письме.

Так, на приложенной к административному исковому заявлению копии сопроводительного письма имеется входящий штамп Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, в котором указана дата _____г..

Из имеющегося в материалах административного дела о вынесении судебного приказа №а-897/2021 сопроводительного письма о направлении копии определения мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от _____г. УФНС России по КБР следует, что копия указанного определения получена _____г. нарочно представителем ФИО3, о чем им дана расписка. При этом копии доверенности ФИО3 в материалах административного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию образовавшейся за ФИО1 задолженности по транспортному налогу, _____г. направлялось налоговое уведомление, налоговое требование от _____г., заявление о вынесении судебного приказа от _____г., с учетом состоявшейся _____г. реорганизации налоговых органов, суд полагает причины пропуска срока обращения в суд уважительными, и считает необходимым восстановить административному истцу срок подачи административного искового заявления.

Требования Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 180, 219, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4 948 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о принятия судом решения о правах и об обязанностях указанного лица.

Судья К.Н. Шарданов