УИД 63RS0030-01-2025-000022-33
Производство № 2-1870/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Сироткиной М.И.,
при секретаре Василенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО микрокредитная компания Займ-Экспресс (АО МКК Займ-Экспресс) к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО4 к АО микрокредитная компания «Займ-Экспресс» о признании договора займа недействительным,
установил
Истец АО МКК Займ-Экспресс обратился с указанным иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, в котором указано, что ... АО МКК Займ-Экспресс (прежнее наименование до ...: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс) и ФИО4 заключили договор займа ... сроком до ... в размере 8900,00 рублей с начислением процентов за пользование займом 1 % за каждый день пользования денежными средствами.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaim-express.ru, подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи (АСП Заемщика ..., направленный на основной мобильный номер телефона Заемщика, указанный в п.. 5 Договора), в соответствии с Офертой. Факт направления кода АСП подтверждается выпиской СМС ру. Факт подписания Договора, подтверждается текстом Договора с указанием в нём соответствующего кода. Заемщик, направляя Заявление-Анкету на получение займа подтвердил, что ознакомился и согласился с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, с Общими условиями договора потребительского займа, с Правилами предоставления микрозаймов с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, предоставил согласие на обработку персональных данных. Заемщик не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности направить заявку на заем Кредитору.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставив Ответчику денежные средства. Вышеуказанные денежные средства ... перечислены Истцом на банковскую карту Ответчика, указанную в п. 17 Договора через процессинговый центр ООО Бест2Пей. Факт зачисления денежных средств на платежную карту Должника, подтверждается выпиской Бест2Пей. Иные доказательства перечисления денежных средств отсутствуют.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа с начисленными процентами, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11659 руб., из которых: 8900 руб. – сумма основного долга, 2759 руб. – сумма процентов за пользование займом с ... по ....
Истец просил взыскать с ФИО4 вышеуказанную задолженности по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 исковые требования не признал, подал встречный иск к АО МКК «Займ-Экспресс», которым просил признать недействительным договор займа ... от ..., заключенный с МКК Займ-Эспресс; обязать АО МКК Займ-Эспресс исключить из бюро кредитных историй ФИО4, ... г.р., сведения о заключении договора займа ... от ...; взыскать с АО МКК Займ-Эспресс в пользу истца моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные расходы по плате юридических услуг в размере 15 000 рублей; потребительский штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
Встречные исковые требования мотивированы тем, что истец указанный выше договор с ответчиком по встречным требованиям не подписывал, заявку на получения займа не подавал, договор не заключал, соответствующую волю не выражал. О наличии данного договора истцу стало известно после того, как ответчик начал предпринимать попытки взыскать с него спорную задолженность по указанному выше договору займа. В материалы дела ответчиком не представлено соответствующих доказательств, подтверждающих тот факт, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению истца, а также по его инициативе, равно как и то, что условия сделки устанавливались сторонами по согласованию, а стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Кроме того, также не представлено надлежащих доказательств того, что именно истцу были предоставлены денежные средства с уплатой процентов. В связи с этим, истцом было подано заявление в полицию по факту совершения в отношении него мошеннических действий. Постановлением ст. оперуполномоченного ОУР ОП по .... У МВД России по .... капитана полиции ФИО6 ему было отказано в возбуждении уголовного дела.
Неизвестные истцу лица, заполучив его персональные данные незаконным путем, электронно подали от его имени заявку на оформление кредита. Ответчик же, не предприняв достаточных мер для проверки подозрительности совершаемых операций, осуществил перевод денежных средств на счет банковской карты ..., выданной АО «T-Банк» неизвестному лицу. Указанная банковская карта истцу не принадлежит. Истец полагает, что неизвестные лица могли подделать в фоторедакторе приобщенную в материалы дела фотографию карты и указать на ней имя истца. Кроме того, согласно сведениям, представленным АО «T-Банк», на имя истца никогда не оформлялась банковская карта с указанным выше номером. Таким образом, денежные средства в размере 8 900 рублей в пользование истцу не поступали. В заявлении (анкете) на заключение договора потребительского займа также указаны недостоверные данные истца, а именно: номера телефонов <***> и +7 (998) 367 27 52, с помощью которых, как указывает ответчик, был подписан спорный кредитный договор простой электронной подписью; место работы истца в ООО «ТОЛЬЯТТИКАУЧУК» в должности начальника. Тогда как ФИО4 в указанном предприятии никогда не работал. Согласно сведениям о трудовой деятельности, истец в период с ... по ... работал в ООО «Славия» в должности слесарь-инструментальщик. Также в договоре указаны электронная почта истца, которая ему никогда не принадлежала, номер банковской карты, которая истцу также никогда не принадлежала.
В связи с недобросовестными действиями ответчика, была испорчена кредитная история истца, поскольку в нее были внесены сведения о неисполнении последним обязательств по спорному кредитному договору.
Ответчик, истец по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, его представителем по нотариальной доверенности ФИО7 представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ч. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу полученные денежные средства в соответствии с условиями договора.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Как следует из материалов дела, ... АО МКК Займ-Экспресс (прежнее наименование до ...: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания Займ-Экспресс) и ФИО4 заключили договор займа ... сроком до ... в размере 8900,00 рублей с начислением процентов за пользование займом 1 % за каждый день пользования денежными средствами.
Договор потребительского микрозайма ... сроком до ... был заключен с использованием сайта www.zaim-express.ru путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемого истцу посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 ФЗ от ... N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов в тексте индивидуальных условий в порядке предусмотренном правилами предоставления займом.
В договоре номер телефона для взаимодействия с займодавцем указан ... также указан номер карты для перечисления суммы займа ....
Порядок создания личного кабинета заемщика, а также порядок заключения договора займа в офертно-акцептном порядке предусмотрен Правилами предоставления микрозаймов, утвержденных приказом генерального директора ООО Займ-Экспресс, являющихся неотъемлемой частью договора микрозайма.
Из указанных Правил следует, что факт прохождения заемщиком идентификации для создания личного кабинета, равно как и факт подачи заявки на получение микрозайма, ее одобрения со стороны займа, происходят в дистанционном формате, посредством направления СМС-сообщений на указанный заемщиком номер телефона, содержащих код для ввода на сайте займодавца. Посредством введения направленного займодавцем кода происходит подписание индивидуальных условий договора микрозайма со стороны заемщика, а также иных документов (согласия на использование собственноручной подписи, на обработку персональных данных, заявления-анкеты).
В соответствии с п. 3.3. Правил если Заемщик согласен на получение микрозайма на предложенных Займ-экспресс индивидуальных условиях, в личном кабинете Заемщик подтверждает заявку на получение микрозайма. Подписание/акцепт Индивидуальных условий договора Заемщиком осуществляется с исползованием АСП. На номер мобильного телефона, указанный в заявке Заемщика, поступает СМС-сообщение. Соответствующее сообщение содержит код для подписания оферты с использованием АСП. Заемщик вводит полученный СМС-код в специальную графу в личном кабинете.
Акцепт условий договора микрозайма считается совершенным Заемщиком в момент подтверждения Заемщиком заявки на получение микрозайма (п.3.4 Правил).
Выдача микрозайма производится в соответствии с условиями подписанного договора микрозайма онлайн, безналичными денежными средствами (п.3.5 Правил)..
Договор считается заключенным с момента предоставления суммы займа.
В подтверждение факта перечисления денежных средств по договору микрозайма от ... в материалы дела представлена выписка по операции Best2Pay, из которой следует, что ... денежные средства в размере 8 900 руб. перечислены в электронном виде на банковскую карту заемщика ....
Оспаривая факт перечисления истцу ответчиком денежных средств, ФИО4 указал, что банковская карта 220070хххххх4541 и номер телефона с использованием которого была оформлена заявка и подписан договор займа ему не принадлежат.
Из ответа на запрос суда ООО "Т2 Мобайл", следует, что номер телефона <***> с ... зарегистрирован на ФИО2, ... г.р.
Из ответа на запрос суда, предоставленного АО «ТБанк», следует, что расчетная карта с номером ... выпущена на ФИО3.
Согласно справок о движении денежных средств по счетам ФИО4, открытых в АО «ТБанк», поступлений на сумму 8900 руб. от ... от АО МКК Займ-Экспресс не имеется.
Правовое регулирование вопросов заключения договора использования электронного средства платежа (ЭСП) не ограничивается требованиями указанного закона; рассматриваемые правоотношения регулируются также ст. ст. 7, 8 Федерального закона от ... N 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
В соответствии с п. 1.5 положения ЦБ РФ от ... N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" электронное средство платежа предоставляется клиенту оператором по переводу денежных средств или действующим от его имени банковским платежным агентом (субагентом) в соответствии с договором об использовании электронного средства платежа, заключенным оператором по переводу денежных средств с клиентом.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу разъяснений, изложенных в п. 73 постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 25, кредитный договор, заключенный с нарушением требования о его письменной форме относится к ничтожным сделкам.
Из материалов дела следует, что при оформлении спорного договора АО МКК Займ-Экспресс вышеуказанные требования правовых норм соблюдены не были; ответчиком не было надлежащим образом идентифицировано лицо, с которым заключена оспариваемая сделка.
Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 не заключал договор займа от ... ... и, следовательно, о наличии правовых оснований для признания указанного договора незаключенным.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании договора займа недействительными в силу его ничтожности, поскольку факт заключения от имени истца договора микрозайма не истцом, а иным лицом, а также факт неполучения истцом денежных средств по договору займа свидетельствуют о том, что договор займа истцом не заключался, а не о том, что договор заключен в результате мошеннических действий со стороны неустановленных лиц; сам по себе факт проведения ответчиками упрощенной идентификации личности заемщика не свидетельствует о мошеннических действия с их стороны, а равно со стороны третьих лиц.
Из отзыва АО МКК «Займ-Экспресс» на встречный иск следует, что общество признает требования ФИО4 в части признания договора займа незаключенным, так как после проведенной проверки были выявлены признаки неправомерного заключения Договора неустановленным лицом и было принято решение направить информацию об актуализации кредитной истории в Бюро кредитных историй.
Разрешая требования ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ... N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).
По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.
В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, ответчику не давалось согласие истцом на обработку персональных данных. И, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что договор микрозайма от ... ... ФИО4 не заключал, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО МКК Займ-Экспресс денежной компенсации морального вреда.
Принимая во внимание степень виновности ответчика, характер и степень причиненных ФИО4 моральных и нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, суд считает необходимым взыскать с АО МКК Займ-Экспресс в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., полагая, что указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
В силу ст. 3 названного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).
Согласно действующему законодательству, источником формирования кредитной истории является ответчик по встречному иску- АО МКК Займ-Экспресс.
С учетом положений ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях", принимая во внимание, что информация в отношении истца, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, а основания ее внесения - договор микрозайма от ... ..., который признан незаключенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обязании ответчика АО МКК Займ-Экспресс направить сведения об аннулировании в кредитной истории ФИО4 записей по указанному договору микрозайма между ФИО8 и АО МКК Займ-Экспресс.
ФИО4 понес расходы по оплате услуг представителя и оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в размере 15000 руб., несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... кассовым чеком на сумму 15000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом характера спора, степени сложности дела, объема оказанных услуг (консультирование, составление заявления об отмене заочного решения мирового судьи, представление интересов в суде), с учетом положений статьи 100 ГПК РФ считает возможным взыскать с АО МКК Займ-Экспресс пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Оснований для снижения указанных расходов суд не усматривает, так как их размер отвечает критерию разумности к возмещению представительских расходов за оказанную юридическую помощь. Доказательств явной несоразмерности стоимости оказанных юридических услуг ответчиком не представлено.
Однако, оснований для удовлетворения требования ФИО4 о взыскании с АО МКК Займ-Экспресс штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд не усматривает.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 постановления Пленума ВС РФ ... от ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Требования ФИО4 по настоящему делу, напротив, основаны на том, что ни в какие отношения с ответчиком по поводу получения займа он не вступал и не намеревался вступать. Договор займа от его имени заключен третьими лицами мошенническим путем.
При таких обстоятельствах применение судом к спорным отношениям положений Закона о защите прав потребителей будет являться ошибочным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 12, 56, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО МКК Займ-Экспресс к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО4 к АО МКК Займ-Экспресс о признании договора займа недействительным –удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа №... от ..., между АО МКК Займ-Экспресс к ФИО4, ... г.р.
Обязать АО МКК Займ-Эспресс исключить из бюро кредитных историй ФИО4, ... г.р., сведения о заключении договора займа ... от ....
Взыскать с АО МКК Займ-Эспресс (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт ... ...) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.
В удовлетворении иных требований ФИО4 к АО МКК Займ-Экспресс - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2025 года.
Судья Сироткина М.И.