Дело № 2-2262/2022 г. Иваново

УИД 37RS0005-01-2022-002587-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

при секретаре Козловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению заявлением АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

11 апреля 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 (ныне – Нейман) Ю.Ю. задолженности по договору № от 13 сентября 2005 г.

22 апреля 2022 г. судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

30 сентября 2022 г. Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по выше указанному договору в размере 54816 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1844,48 руб.

Требования обоснованы заключением между истцом и ответчиком выше указанного договора, предоставлением ответчику денежных средств по нему в кредит, образованием задолженности, выставлением 13 ноября 2011 г. Заключительного счёта-выписки с требованием оплатить задолженность не позднее 12 декабря 2022 г., которое ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенного в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явился, в тексте искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3, ее представитель ФИО4 в удовлетворении иска просили отказать, применить пропуск срока исковой давности, поскольку задолженность образовалась с ноября 2008 по 12 декабря 2011 года, 13 ноября 2011 года Банк выставил заключительный счет, потребовал выплатить всю задолженность не позднее 12 декабря 2011 года, таким образом, Банк узнал о нарушении своего права 12 декабря 2011 года. Заявление о выдаче судебного приказа подано в апреле 2022 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ).

В соответствии сост. 807ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2ст. 811ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 (ныне – Нейман) Ю.Ю. заключен договор №о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт. Договор о карте заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 13 сентября 2005 г.

В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты клиента. Подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 13 сентября 2005 г. Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Однако, клиент свои обязательства по возврату кредита не выполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

13 ноября 2011 г. Банк сформировал Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий в себе требование оплатить всю задолженность не позднее 12 декабря 2011 г.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ).

К платежам, обязанность по уплате которых уже наступила до предъявления требования о досрочном погашении кредита, применяется трёхгодичный срок исковой давности отдельно по каждому платежу.

Согласно представленного расчета задолженности, задолженность на 13 октября 2008 года составляла 0 руб., начала образовываться с 13 ноября 2008 года, а расчет фактически выполнен по 12 декабря 2011 года, поскольку на данную дату начислено 54820,41 руб., начислений после данной даты не производилось.

13 ноября 2011 года Банк выставил Заключительный счет-выписку, потребовал погасить всю задолженность не позднее 12 декабря 2011 года.

Поскольку задолженность погашена не была, о нарушении своего права Банк узнал 12 декабря 2011 года.

Т.о, последним днем срока исковой давности является 13 декабря 2014 года.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа лишь 11апреля 2022 года, т.е. уже с пропуском срока исковой давности. После отмены судебного приказа Банк обратился с рассматриваемым иском в суд 30 сентября 2022 года.

Тот факт, что после вынесения судебного приказа, а именно 15 сентября 2022 года, в рамках исполнительного производства со счёта ответчика через службу судебных приставов в Банк поступили денежные средства в размере 4,41 руб., не прерывает течение срока исковой давности, поскольку принудительное исполнение судебного приказа не является признанием ответчиком долга.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление поданы с пропуском срока исковой давности, ответчик не совершала действий по признанию долга, то исковые требования удовлетворению не подлежат как по главному требованию, так и по производным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного календарного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2022 года.