Дело №2-352/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Рыльск 18 августа 2022 г.
Рыльский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Костина А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варфлусевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 21.11.2020 он передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 01.09.2021. О получении денежных средств 21.11.2020 ФИО2 оформил расписку, подписал ее. Согласно расписке, ФИО2 взял денежные средства на срок 9 месяцев и 9 дней с момента их получения и обязался возвратить 01.09.2021 основной долг в размере 600 000 рублей, уплатив помимо этого в качестве процентов 400 000 рублей. Кроме того, в случае просрочки выплаты основного долга ФИО2 обязался выплатить дополнительные проценты (штраф) в размере 100 000 рублей. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с 02.09.2021. Однако в установленный срок, ответчик денежные средства не возвратил. Им были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, а именно на протяжении с 02.09.2021 по 26.05.2022 в адрес ФИО2 посредством телефонной связи направлялись уведомления и напоминания с просьбой возвратить имеющуюся задолженность. На телефонные звонки и СМС – сообщения ФИО2 не отвечал. 10.07.2022 в адрес ответчика им была направлена досудебная претензия, которая также была им проигнорирована.
На основании указанных обстоятельств, истец просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 600 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами за период с 21.11.2020 по 01.09.2021 в размере 400 000 рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве штрафа за просрочку по выплате основного долга с процентами, в размере 100 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 13 700 рублей.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
По мнению суда, отсутствие надлежащим образом извещенных о слушании дела сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до 01.09.2021.
О получении денежных средств 21.11.2020 ФИО2 оформил расписку, подписал ее.
ФИО1 свои обязательства по передаче денежных средств ФИО2 выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Согласно указанной расписке, ФИО2 взял денежные средства на срок 9 месяцев и 9 дней с момента их получения и обязался возвратить 01.09.2021 основной долг в размере 600 000 рублей, уплатить помимо этого в качестве процентов 400 000 рублей.
Кроме того, в случае просрочки выплаты основного долга ФИО2 обязался выплатить дополнительные проценты (штраф) в размере 100 000 рублей.
Как следует из указанной расписки, период просрочки по возврату долга наступил 02.09.2021.
В установленный срок, ответчик денежные средства не возвратил, что сторонами не оспаривается.
Таким образом, ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, денежные средства, полученные по договору займа, не возвратил.
В соответствии с ч.1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами определен договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО2 и составляет 400 000 рублей, что не оспорено ответчиком, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, заключенным договором займа между истцом и ответчиком предусмотрены штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы долга в виде 100 000 рублей, что также не оспаривается ответчиком.
Поскольку установлено, что денежные средства ответчиком не возвращены истцу в установленные договором сроки, стороны договора определили между собой условие об уплате штрафа и о его размере в случае не исполнения условий договора займа, и данные условия договора не были исполнены заемщиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму штрафных санкций в установленном сторонами размере – 100 000 рублей.
На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.807-811, 395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, не оспоренные ответчиком ФИО2, подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины согласно цене иска, в размере 13 700 рублей, оплата которой подтверждена представленной квитанцией №1-5-486-542-482.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 ноября 2020 года по 01 сентября 2021 года в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также предусмотренный договором займа штрафа за несвоевременное исполнение условий договора в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 (тринадцать тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 22.08.2022.
Председательствующий судья: /подпись/