Дело № 2-5486/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищно-коммунальный центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «»Жилищно-коммунальный центр» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51 177,29 рублей с отнесением на ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 1155 рублей, указав, что многоквартирный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ООО «Жилищно-коммунальный центр». В <адрес> указанного жилого дома зарегистрированы и проживают ответчики ФИО2, ФИО3, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего задолженность за указанный период составляет 51 177 рублей 29 копеек. Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ №, однако ДД.ММ.ГГГГ он был отменен (л.д. 3).

Истец просил суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51 177,29 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1155 рублей, а также почтовые расходы в размере 79,40 рублей.

Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальный центр» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала наличие задолженности в указанном размере, пояснила, что не может оплатить всю задолженность сразу, поскольку имеет материальные трудности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что часть возникшей задолженности по оплате коммунальных услуг ими была уплачена, готов погасить долг.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, поступившего от мирового судьи судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный центр» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст.ст. 678, 682 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3 являются нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают в указанной квартире. В указанной квартире зарегистрирован и проживает также ФИО1. Указанное подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета (л.д.6, 7).

Жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики, находится в управлении ООО «Жилищно-коммунальный центр» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11-16).

Из представленной суду выписки из лицевого счета на указанное выше жилое помещение усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2020г. включительно составляет 51 177 рублей 29 копеек (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, с ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 228016 рублей 90 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 2740 рублей, а всего взыскано 230 756, 90 рублей (дело № л.д. 14).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. указанный судебный приказ отменен (дело №, л.д. 19).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством на основании утвержденных тарифов.

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, размер задолженности не оспорен. Не содержатся таковые и в материалах дела №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ООО «Жилищно-коммунальный центр» задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 51 177,29 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1155 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца ООО «Жилищно-коммунальный центр».

Представитель истца просила также взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 79,40 рублей, связанные с направлением в адрес ответчиков копий искового заявления с приложенными к нему документами (л.д.19). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1585 рублей.

Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. В материалы дела стороной истца представлена квитанция на сумму 2740 рублей (л.д.4) Государственная пошлина за подачу искового заявления составила 1155 рублей. При таких обстоятельствах суд считает необходимым вернуть ООО «Жилищно-коммунальный Центр» государственную пошлину в размере 1585 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный центр» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт №), в пользу ООО «Жилищно-коммунальный центр» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51177,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 рублей, почтовые расходы в размере 79,40 рублей.

Возвратить ООО «Жилищно-коммунальный центр» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1585 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1504 от 08.06.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2022 года.

Судья А.А. Чистилова