производство № 2-2912/2022

дело № 67RS0003-01-2022-004258-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания М Булак» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания М Булак» (далее - ООО «МК М Булак») обратилось в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 27.01.2012 ООО «МК М Булак» и ответчики заключили договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчикам был предоставлен заем в размере 265 000 рублей сроком на 12 месяцев под 5% в месяц от первоначальной основной суммы займа. Сумма займа была передана наличными денежными средствами ответчикам в заявленной ими сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером и расписками. В соответствии с условиями договора возврат суммы займа должен производиться ответчиками в сроки, предусмотренные графиком погашения. Ответчики в предусмотренный Договором срок сумму микрозайма не вернули, от каких-либо объяснений уклоняются. Обеспечением исполнения обязательств по договору является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков.

01.12.2012 истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор группового микрозайма с поручительством №, о чем ответчики были извещены путем направления в их адрес уведомления о прекращении действия Договора. С этого момента взыскатель прекратил начисление процентов на сумму займа.

Таким образом, задолженность ответчиков за период с 27.09.2012 по 01.12.2012 составляет:

- 108 669 рублей - сумма основного долга,

- 28 267 рублей - задолженность по процентам за период с 27.09.2012 по 01.12.2012.

Всего - 136 936 рублей.

Согласно условиям Договора заемщики обязаны обеспечивать своевременную выплату и нести солидарную ответственность за возврат группового займа и процентов. Изначально Истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 22.01.2020.

Просит суд взыскать с ответчиков в их пользу задолженность, образовавшуюся с 27.09.2012 по 01.12.2012 по договору микрозайма № от 27.01.2012 в размере 136 936 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3938,72 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просили суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27.01.2012 ООО «МК М Булак» и ответчики заключили договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчикам был предоставлен заем в размере 265 000 рублей сроком на 12 месяцев под 5% в месяц от первоначальной основной суммы займа (л.д. 5оборот-7).

Сумма займа была передана наличными денежными средствами ответчикам в заявленной ими сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером и расписками (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями договора возврат суммы займа должен производиться ответчиками в сроки, предусмотренные Графиком погашения.

Ответчики в предусмотренный Договором срок сумму микрозайма не вернули, от каких-либо объяснений уклоняются.

Обеспечением исполнения обязательств по Договору является солидарная ответственность каждого члена группы заемщиков.

01.12.2012 истцом в одностороннем порядке был расторгнут договор группового микрозайма с поручительством №, о чем ответчики были извещены путем направления в их адрес уведомления о прекращении действия Договора. С этого момента взыскатель прекратил начисление процентов на сумму займа (л.д. 13).

Согласно расчету истца, задолженность ответчиков за период с 27.09.2012 по 01.12.2012 составляет 136 936 рублей, из которых: 108 669 рублей - сумма основного долга, 28267 рублей - задолженность по процентам за период с 27.09.2012 по 01.12.2012.

Согласно условиям Договора заемщики обязаны обеспечивать своевременную выплату и нести солидарную ответственность за возврат группового займа и процентов.

Изначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 22.01.2020.

Ответчики не исполнили свои обязательства по договору займа надлежащим образом. В установленный договором займа срок ответчики заемные денежные средства не возвратили.

Доказательств обратного суду стороной ответчиков не представлено, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств сторонами суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3938,72 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания М Булак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ органами МВД Республики Азербайджан), ФИО2 Октай оглы (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Республики Азербайджан), ФИО3 Кигам оглы (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) и ФИО4 Мамедали оглы (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД Геокчай Республики Азербайджан) в пользу ООО «Микрокредитная компания М Булак» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от 27.01.2012 за период с 27.09.2012 по 01.12.2012 в размере 136 936 рублей, в том числе: 108 669 рублей - сумма основного долга, проценты пользование займом в размере 28 267 рублей за период с 27.09.2012 по 01.12.2012, расходы по оплате госпошлины в размере 3938,72 рублей.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ландаренкова