УИД: 61RS0050-01-2025-001651-39

Дело № 2-1295/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при помощнике судьи Шляхта Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.06.2024 выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 24 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № П01 с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28/11/2024 по 20/10/2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 954 885, 27 руб.

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.05.2023 года выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № П01 с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.10.2024 года по 20.10.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 714 483,53 руб.

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27.02.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № с ФИО1. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.11.2024 года по 20.10.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 842 061,37 руб.

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.07.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 1 677 200 руб. на срок 60 мес. под 19,7% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № с ФИО1. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор Залога №. Предмет залога: борона дисковая <данные изъяты> 2023 г.в. - залоговая стоимость 1 090 180 руб. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.03.2025 года по 20.10.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 502 705,48 руб.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению вышеуказанных кредитов и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1, ИП ФИО2:

-задолженность по кредитному договору № от 27.02.2023 за период с 27.11.2024 по 20.10.2025 (включительно) в размере 1 842 061,37 руб.;

-задолженность по кредитному договору № от 05.07.2023 за период с 05.03.2025 по 20.10.205 (включительно) в размере 1 502 705,48 руб.;

-задолженность по кредитному договору № от 28.06.2024 за период с 28.11.2024 по 20.10.2025 (включительно) в размере 954 885,27 руб.;

-задолженность по кредитному договору № от 23.05.2023 за период с 23.10.2024 по 20.10.2025 (включительно) в размере 714 483,53 руб.

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 79 099 руб.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога: борона дисковая БД6*2ПБ, 2023 г.в - залоговая стоимость 1 090 180 руб. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 807 ГК РФ).

Займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Согласно п. 1 вышеуказанных Договоров поручительства и п. 1.1. Общих условий договоров поручительства к Договору поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 28.06.2024 выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 24 % годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 28.11.2024 по 20.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 954 885, 27 руб., в том числе: проценты за кредит – 8 486,13 руб., отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 27 208,89 руб., учтенная неустойка за просрочку кредита, признанная в дату реконструкции – 711,73 руб., учтенные проценты, зафиксированные на дату реконструкции – 15 890,03 руб., неустойка за просрочку кредита – 9 760,77 руб., неустойка за просрочку процентов – 13 769,59 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 119 651,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 144 604 руб., ссудная задолженность – 614 571,16 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реконструкции – 231,49 руб.,

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.05.2023 года выдало кредит ФИО2 в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 23.10.2024 года по 20.10.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 714 483,53 руб., в том числе: отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 15 211,03 руб., проценты за кредит – 6 743,66 руб., неустойка за просрочку кредита – 5 991,04 руб., неустойка за просрочку процентов – 8 255,26 руб., ссудная задолженность – 511 325,03 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 71 331,92 руб., просроченная ссудная задолженность – 83 941,41 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты в дату реконструкции – 169,71 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реконструкции – 486,10 руб., учтенные проценты, зафиксированные на дут реконструкции – 11 028,37 руб.

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 27.02.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 3 000 000 руб. на срок 36 мес. под 19,5% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 27.11.2024 года по 20.10.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 842 061,37 руб., в том числе: отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 39 680,80 руб., проценты за кредит – 15 846,03 руб., неустойка за просрочку кредита – 17 332,95 руб., неустойку за просрочку процентов – 20 863,79 руб., просроченная ссудная задолженность – 254 424,10 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 184 162,94 руб., ссудная задолженность – 1 283 962,09 руб., учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реконструкции – 365,49 руб., учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реконструкции – 1370,47 руб., учтенные проценты, зафиксированные на дату реконструкции – 24 052,71 руб.

Также, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 05.07.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 1 677 200 руб. на срок 60 мес. под 19,7% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № с ФИО1.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 05.03.2025 года по 20.10.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 502 705,48 руб., в том числе: отложенные проценты за кредит в фиксированных суммах – 52 944,49 руб., проценты за кредит – 8 178,56 руб., неустойка за просрочку кредита – 8173,18 руб., неустойку за просрочку процентов – 18 847,08 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 156 662,17 руб., просроченная ссудная задолженность – 80 316 руб., ссудная задолженность – 1 177 584 руб.

Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями Кредитных Договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям вышеуказанных Кредитных договоров обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Судом достоверно установлено, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, что подтверждается вышеуказанными расчетами задолженности.

Представленные истцом расчеты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам проверены судом, признаны соответствующими условиям кредитных договоров. Ответчиками, не представлен свой вариант расчета задолженности.

Доказательств тех обстоятельств, что вышеуказанные кредитные договоры исполнены должником, либо поручителем, или что вступившим в законную силу решением суда должнику по кредитному договору установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ответчики не представили в суд. Доказательств иного размера суммы долга суду также представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам:

- № от 27.02.2023 в размере 1 842 061,37 руб.;

- № от 05.07.2023 в размере 1 502 705,48 руб.;

- № от 28.06.2024 в размере 954 885,27 руб.;

- № в размере 714 483,53 руб.

Также из материалов дела видно, что для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 05.07.2023 был заключен договор Залога №. Предмет залога: борона дисковая <данные изъяты> 2023 г.в. - залоговая стоимость 1 090 180 руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).

Так как в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками ФИО1 и ИП ФИО2 своих кредитных обязательств, обеспеченных залогом, то требования истца об обращении взыскания на борону дисковую БД6*2ПБ, 2023 г.в. подлежат удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену предмета залога в размере 1090 180 руб., суд исходит из того, что ответчиками предложенная истцом начальная продажная цена предмета залога в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости заложенного имущества заявлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств дела должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую с каждого из участвующих в деле лиц.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 79099 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 39 549,50 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность:

- по кредитному договору № от 27.02.2023 за период с 27.11.2024 по 20.10.2025 (включительно) в размере 1 842 061,37 руб.;

- по кредитному договору № от 05.07.2023 за период с 05.03.2025 по 20.10.205 (включительно) в размере 1 502 705,48 руб.;

- по кредитному договору № от 28.06.2024 за период с 28.11.2024 по 20.10.2025 (включительно) в размере 954 885,27 руб.;

- по кредитному договору № от 23.05.2023 за период с 23.10.2024 по 20.10.2025 (включительно) в размере 714 483,53 руб.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № ОГРН №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 549,50 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 549,50 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - борона дисковая БД6*2ПБ, 2023 г.в. - залоговая стоимость 1 090 180 руб., способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 12 декабря 2025 года.

Судья: