№ 2-6786/2025 <данные изъяты>
УИД: 78RS0005-01-2025-006518-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 декабря 2025 года
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Вершковой Ю.С.
при секретаре Соколенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2023 между ним и ответчиком заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
Составными частями заключённого договора являются размещённые на сайте Банка условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Указанный договор заключён путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также частью 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключённого договора расчётной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счёту ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счёт ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.
До заключения договора Банк, согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определённой в соответствии с Федеральным законом №353-ФЗ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершённых по счёту, комиссиях/платах/штрафах/, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 06.01.2025 Банк направил в его адрес заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.11.2024 по 06.01.2025, подлежащей оплате в течение тридцати дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 593 358 рублей 70 копеек, из которых: 567 426 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 19 684 рубля 16 копеек – сумма процентов, 6 247 рублей 84 копейки – сумма штрафов.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, АО «ТБанк» просило взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 11.11.2024 по 06.01.2025 включительно, в размере 593 358 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей.
Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 6).
Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, а сторонами не оспаривается, что 23.01.2023 между Банком и ФИО1 заключён договор расчётной/кредитной карты №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
Составными частями заключённого сторонами договора являются размещённые на сайте Банка условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями считается зачисление Банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключённого договора расчётной карты.
Из материалов следует, что до заключения договора Банк, согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предоставил ФИО1 всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах; до зачисления суммы кредита ответчику были предоставлены индивидуальные условия кредитования.
Из материалов дела, в частности, из выписки по счёту ФИО1, следует также, что Банк исполнил принятые на себя обязательства по зачислению денежных средств по договору кредита на текущий счёт ответчика, ответчик – осуществлял использование данных денежных средств.
Обращаясь с настоящим иском, Банк указал, что ответчик систематически допускал нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем 06.01.2025 Банк направил в его адрес заключительный счёт, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 11.11.2024 по 06.01.2025, подлежащей оплате в течение тридцати дней с даты его формирования.
В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 593 358 рублей 70 копеек, из которых: 567 426 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 19 684 рубля 16 копеек – сумма процентов, 6 247 рублей 84 копейки – сумма штрафов.
Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении указанной задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако никаких доказательств, наличие которых могло бы послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных Банком требований, ответчиком не представлено. Более того, будучи надлежащим образом извещённым о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, никаких возражений относительно заявленных Обществом требований ФИО1 не представил, тем самым распорядившись имевшимися у него процессуальными правами.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению о том, исковые требования АО «ТБанк» обоснованы по праву, соответствуют требованиям действующего законодательства, а потому подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца кредитной задолженности по вышеуказанному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, и приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору 23.01.2023 в размере 593 358 рублей 70 копеек, из которых: 567 426 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 19 684 рубля 16 копеек – сумма процентов, 6 247 рублей 84 копейки – сумма штрафов.
Представленный истцом расчёт задолженности ответчика проверен судом, признан арифметически правильным, не оспорен ФИО1 Контррасчёт ответчиком не представлен.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 593 358 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 867 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.10.2025.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>