РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2837/2025 по иску ООО ПКО «Вива Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 26.07.2022 года ФИО1 с целью получения займа через сайт размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru (далее - сайт) заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона телефон, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в личном кабинете на сайте компании. В адрес условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). Таким образом, между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком, был заключен Договор потребительского займа № 11-8640773-2022 (далее - Договор), подписанный простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ. Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов), Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами. 26.07.2022 года по Договору, заключенному между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком, последний получил сумму в размере сумма путём перевода денежной суммы на банковскую карту № 220220*3972. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 292,017%; срок пользования займом 180 дней. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав (требований) № 2/23ВК от 15.02.2023 между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № 11-8640773-2022, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект». На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по Договору потребительского займа № 11-8640773-2022 составила сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование займом. Мировым судьей судебного участка № 174 адрес по заявлению истца был вынесен судебный приказ от 19.06.2023 года о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который был отменен определением мирового судьи 26.06.2023 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом не исполнил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 26.07.2022 года ФИО1 с целью получения займа в ООО МКК «Займ Онлайн» через сайт размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа.

После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ответчику была предоставлена оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона телефон, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в личном кабинете на сайте компании. В адрес условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразил согласие с тем, что компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком, был заключен договор потребительского займа № 11-8640773-2022, подписанный простой электронной подписью, которая применяется на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, а также положений п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании пункта 3.2 соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п.4.13 Правил предоставления займов (микрозаймов), Договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами.

26.07.2022 года по договору, заключенному между ООО МКК «Займ Онлайн» и ответчиком, последний получил сумму в размере сумма путем перевода денежной суммы на банковскую карту № 220220*3972.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 292,017%; срок пользования займом 180 дней.

Ответчик ФИО1 обязалась возвратить кредитору полученную сумму займа, уплатить проценты на сумму займа и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

Из материалов дела следует, что микрофинансовая организация исполнила свои обязательства в рамках заключенного с ответчиком договора потребительского займа и перечислила ФИО1 денежные средства в размере – сумма

Заемщик своих обязанностей по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав (требований) № 2/23ВК от 15.02.2023 года между ООО МКК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № 11-8640773-2022, заключенному с ФИО1 перешло к ООО ПКО «Вива Коллект».

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по договору потребительского займа № 11-8640773-2022 составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу; сумма – задолженность по процентам за пользование займом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № 11-8640773-2022 от 26.07.2022 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья: Р.Б. Куличев