Дело № 2-4547/2025

УИД 93RS0003-01-2025-007338-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, -

Установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак в Кировском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись №. Совместных детей от брака нет. До мая 2025 года стороны проживали совместно в <адрес>. Ответчик перевезла его в часть жилого дома, оставшуюся после смерти матери, оставив его без средств существования, продуктов питания, питьевой воды, лекарств. Их семья распалась в результате ссор и скандалов. Истец страдает тяжким недугом. Попыток к примирению стороны не предпринимали. Спор о разделе имущества отсутствует. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, суду предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Государственную пошлину просит оставить за ним, так как ответчик понесенные им судебные расходы возместила.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования своего доверителя просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против удовлетворения.

Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 зарегистрировали брак в Кировском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, после регистрации брака фамилия жены осталась без изменений «ФИО2», актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке серия ДНР № (л.д. 21).

От брака несовершеннолетних детей не имеют.

Как установлено в судебном заседании, стороны прекратили брачные отношения, не намерены их восстановить, между ними сложились такие отношения, при которых дальнейшая совместная жизнь невозможна, и дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака будет противоречить их интересам.

При этом суд также принимает во внимание, что спора относительно имущества между сторонами в настоящее время нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

Согласно ч. 1 ст. 21 СК Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 22 СК Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть брак между сторонами.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 СК Российской Федерации после расторжения брака оставить ФИО2 фамилию «ФИО2».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истец понесенные им судебные расходы просил возложить на него, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца понесенные им документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 21, 22, 23, 32 СК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака удовлетворить.

Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан МВД по Донецкой Народной Республике 25 октября 2023 года, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, актовая запись № – расторгнуть.

После расторжения брака оставить ФИО2 фамилию «ФИО2».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина