Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита (№), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту рассрочки «Халва» на лимит кредитования согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита с минимальным лимитом кредитования 49999 рублей, минимальным обязательным платежом 1/20 от суммы полной задолженности, который рассчитывается банком ежемесячно, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, льготным периодом кредитования 36 месяцев, полная стоимость кредита от 0% до 36,218% годовых, со сроком действия кредитного договора 60 месяцев с правом его пролонгации. В период с (дата) по (дата) заемщик ФИО2 пользовалась кредитом, осуществляя покупки за счет кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по банковскому счету (№) открытого на имя заемщика ФИО2 Вместе с тем ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по погашению кредита, процентов за пользование им. Заемщик ФИО2 умерла (дата). За период с (дата) по 26.03.2020 заемщик ФИО2 произвела платежей в счет погашения кредита, комиссии банка за банковскую услугу «Льготная защита платежа» и комиссии банка за покупку в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва» на общую сумму 70464 рубля 10 копеек, и по состоянию на (дата) общая задолженность заемщика ФИО2 по спорному кредитному договору, составила 40 517 рублей 71 копейку, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 29893 рубля 54 копейки образовавшаяся за период с (дата) по (дата), неустойка на просроченную задолженность, рассчитанная в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки образовавшаяся за период с (дата) по (дата). Согласно ответа нотариальной палаты (адрес) после смерти ФИО2 нотариусом открыто наследственное дело, но информацию о наследниках, составе наследственного имущества ПАО «Совкомбанк» нотариус не сообщил. На основании требований ст.1175 ГК РФ просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 40 517 рублей 71 копейку, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 как наследник фактически принявший наследство по завещанию, оставшемуся после смерти ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем указал в исковом заявлении. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин не явки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений п.2 ст.401 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательств предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств доказывается должником.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита (№), по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 кредитную карту рассрочки «Халва» на лимит кредитования, установленным Тарифами Банка по финансовой услуге «Карта Халва»,Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», согласно которым: минимальный лимит кредитования - 49999 рублей до 500000 рулей, минимальный обязательный платеж - 1/20 от суммы полной задолженности, который рассчитывается банком ежемесячно, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней, льготный период кредитования - 36 месяцев, полная стоимость кредита от 0% до 36,218% годовых, неустойка на просроченную задолженность - в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, оплата комиссий банка, со сроком действия кредитного договора 60 месяцев с правом его пролонгации.

Согласно выписке по банковскому счету (№) открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя заемщика ФИО2, последняя в период с (дата) по 31.03.2020 пользовалась кредитом, осуществляя покупки за счет кредитных денежных средств, вносила платежи в счет погашения кредита, оплачивала комиссии банка, установленные Тарифами Банка по финансовой услуге «Карта Халва».

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется- возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором -предусмотрено, возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Далее судом установлено, что заемщик ФИО2 умерла (дата).

Как усматривается из материалов наследственного дела (№) открытого нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО3 к имуществу ФИО2, умершей (дата) К нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию ФИО1 (внук наследодателя). Иные наследники к нотариусу не обратились. Наследственное имущество состояло из двух комнат в (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре, кадастровая стоимость 1079949 рублей 06 копеек, и прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России». 03.06.2021 нотариусом наследнику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на две комнаты в (адрес) в г. Комсомольск-на-Амуре, кадастровая стоимость 1 079949 рублей 06 копеек, а также свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно расчета ПАО «Совкомбанк» по состоянию на (дата) задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору (№) от 11.10.2017 составила в общем размере 40 517 рублей 71 копейку, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 29893 рубля 54 копейки образовавшаяся за период с (дата) по (дата), неустойка на просроченную задолженность, рассчитанная в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки образовавшаяся за период с (дата) по (дата).

Расчет долга проверен судом, признан верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. Размер долга в суде ответчиком ФИО1, который был ознакомлен с материалами настоящего гражданского дела, не оспорен, доказательств опровергающих задолженность сторона ответчика суду не представила.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. Соответственно, наследник, принявший наследство должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, задолженность умершего заемщика ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору (№) от 11.10.2017 в размере 40517 рублей 71 копейка подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 как наследника умершего заемщика ФИО2 фактически принявшего наследство.

Оснований освобождающих от ответственности ответчика как наследника перед истцом по выводу суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (дата) г.р., паспорт 0808 (№), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 как наследника умершего заемщика ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (№) от 11.10.2017 в размере 40517 рублей 71 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)