78RS0002-01-2023-003695-68

Изготовлено в окончательной форме 15.06.2023 года

Санкт-Петербург Дело № 2-6888/2023 11 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

При помощнике ФИО1,

С участием представителя истца ФИО2,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ООО «Альянс трейд» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Альянс трейд» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2018 года по делу № 2-1355/2018 за период с 13.05.2018 г по 15.03.2023 г в размере 862520,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате услуг представителя 60000,00 руб., госпошлины 11825,00 руб., в обоснование указывая на то, что решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2018 года по делу № 2-1355/2018 исковые требования ФИО4 к ООО «Альянс Трейд» о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены - договор подряда № от 12.01.2015 года между ЗАО «Респект» и ООО «Альянс Трейд» признан незаключенным. Взыскано с ООО «Альянс Трейд» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 года по 06.03.2018 года в размере 528 404,54 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 254 рублей, а всего взыскать 2 548 658 рублей 54 копейки. Взысканы с ООО «Альянс Трейд» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по п.3 ст.395 ГК РФ с 07.03.2018 года до момента фактического исполнения обязательств. Решение суда вступило в законную силу 12.05.2018 года, исполнительный лист выдан 21.05.2018 года. Определением суда от 13.05.2021 года судом произведена замена взыскателя на ФИО3, исполнительное производство было возбуждено, в рамках которого с ответчика было взыскано 38492,28 руб., 13.11.2021 года исполнительное производство окончено по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», 20.05.2022 года исполнительное производство по заявлению взыскателя было повторно возбуждено. 17.11.2022 года исполнительное производство окончено по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец в судебное заседание не явилась, представитель истца явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик не явился, извещался судом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

Заочным Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2018 года по делу № 2-1355/2018 исковые требования ФИО4 к ООО «Альянс Трейд» о признании договора подряда незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворены - договор подряда № от 12.01.2015 года между ЗАО «Респект» и ООО «Альянс Трейд» признан незаключенным. Взыскано с ООО «Альянс Трейд» в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 1 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2015 года по 06.03.2018 года в размере 528 404,54 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 254 рублей, а всего взыскано 2 548 658 рублей 54 копейки. Взысканы с ООО «Альянс Трейд» в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по п.3 ст.395 ГК РФ с 07.03.2018 года до момента фактического исполнения обязательств (л.д.30).

Решение суда вступило в законную силу 12.05.2018 года, исполнительный лист выдан 21.05.2018 года (л.д.34).

Определением суда от 13.05.2021 года судом произведена замена взыскателя на ФИО3 (л.д.38).

Истец, обращаясь с данным иском, указывает на неисполнение решения суда, ответчиком данный факт не оспорен, доказательств исполнения судебного акта не представлено.

Согласно справке по исполнительному производству от 28.09.2021 года ответчиком выплачено во исполнение решения суда 38492,28 руб. из которых 13633,94 руб. – 28.01.2021 года и 24858,34 руб. – 27.01.221 года (л.д.39, 41).

Ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ используется в целях индексации взысканных, но не выплаченных должником сумм. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленной на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.

Заявляя требование о взыскании неустойки, начисленной на присужденные суммы, истец основывается на положениях ст. 395 ГК РФ, в силу которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

П.2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 предусматривалась возможность взыскания процентов, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» признан не подлежащим применению.

Требования в части начисления процентов на сумму присужденных процентов не подлежат удовлетворению, подлежат исключению из расчета, таким образом, за истребуемый период подлежат взысканию проценты в размере 702702,87 руб. (сумма взысканная судом 2020254 (за исключением процентов) с учетом уплаченных сумм 38492,28 руб. – 13633,94 руб. – 28.01.2021 года и 24858,34 руб. – 27.01.221 года).

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 16.03.2023 года и до фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать с учетом конкретного дела, объема оказанных услуг в соответствии с договором оказания юридических услуг, акта приема-передачи денежных средств (л.д.47, 48), отсутствие возражений ответчика, с учетом разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 50000,00 руб., по госпошлине 10227,03 руб.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО3, <данные изъяты> с ООО «Альянс Трейд», ИНН <***> проценты 702702,87 руб.

Взыскивать с ООО «Альянс Трейд», ИНН <***> в пользу ФИО3, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 16.03.2023 года и до фактического исполнения решения суда

Взыскать в пользу ФИО3, <данные изъяты> с ООО «Альянс Трейд», ИНН <***> судебные расходы по оплате услуг представителя 50000,00 руб., по оплате госпошлины 10227,03 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья

Копия верна