УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 18 августа 2025 год
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «<данные изъяты>», ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд к ООО «<данные изъяты>», ФИО5 взыскании задолженности, указывая следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» (далее - Общество) заключен Договор о предоставлении кредита в российских рублях №№.
Поручителем Общества по заключенному договору является ФИО6., оформлен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора №№, стоимость кредита составила <данные изъяты> руб. под 15,5% годовых, на период кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что свои обязательства исполнил надлежащим образом, при этом Общество обязанность по возврату суммы кредита не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>., основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение долга – <данные изъяты>
В адрес ответчиков было направлено требование с указанием о возврате суммы задолженности, а также причитающихся процентов и неустойки, которое было оставлено сторонами без рассмотрения, денежные средства в счет уплаты долга истцу не поступали.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ООО «<данные изъяты>», ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание, возражений на исковые требований не представлено.
Представитель ИФНС №17 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с определением суда, дело слушается в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор о предоставлении кредита в российских рублях №№.
В рамках данного Договора, истец предоставил Обществу кредит на сумму <данные изъяты> руб. (п.1.1).
С целью обеспечения выполнения заемщиком своих обязательств, оформлен договор поручительства, заключенный с ФИО8. №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, истцом исполнено обязательство по предоставлению денежных средств в полном объеме, при этом за ответчиком числится задолженность по возврату денежных средств, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение долга – <данные изъяты>.
Пунктом 1.2 Договора поручительства установлено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за ненадлежащее исполнение Должником обязательств.
Пунктом 3.1. установлено, что поручитель обязан осуществить платеж в той валюте, в которой установлено исполнение обязательств Должником в основном договоре.
В адрес ответчиков было направлено требование с указанием о возврате суммы задолженности, а также причитающихся процентов и неустойки, которое было оставлено сторонами без рассмотрения, денежные средства в счет уплаты долга истцу не поступали, доказательств иного в материалы дела представлено не было.
Заемщик, в силу положений статей 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).
С учетом указанных обстоятельств, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков, принимая во внимание правовую природу кредитного договора, требования Банка о взыскании всей суммы задолженности, плановых процентов, суд считает расчет верным и соглашается с ним.
Принимая во внимание обстоятельства нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов, неисполнения требований досудебной претензии, направленной ответчику, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности следуют из условий договора, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «<данные изъяты>», ФИО9 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», ФИО11 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Антонова