Дело № 2а-751/2022 29 июня 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-001004-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Цуд Д.С.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 29 июня 2022 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» к ФИО1 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» обратилось в суд с заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. Требования мотивируют тем, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Осташковским городским судом Тверской области по ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен особо опасный рецидив преступлений. Окончание срока отбывания наказания ФИО1 –ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на основании части 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре…» просят установить в отношении ФИО1 административный надзор, возложить на него обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет на посещение питейных заведений, запрет выезда за пределы г. Подольска Московской области.

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. В представленных возражениях указал, что ИК-№ является ненадлежащим истцом по делу. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ убыл по месту своего жительства г. Подольск. После указанной даты иск об установлении административного надзора должен рассматриваться в Подольском городском суде Московской области, просит отказать в принятии административного искового заявления с последующим возвращением истцу.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Осташковским городским судом Тверской области по ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления по ст. 111 ч.4 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 03 года 08 месяца 07 дней. Фактически ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о подаче иска ненадлежащим истцом, о неподсудности иска Плесецкому районному суду, суд находит необоснованными.

Согласно ч.5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений (далее - дела об административном надзоре) рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 КАС РФ. Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, находящегося в местах лишения свободы и подлежащего освобождению, подается в суд по месту нахождения исправительного учреждения. Если к моменту освобождения лица из мест лишения свободы решение по делу не принято, данное дело подлежит разрешению по существу судом, принявшим к производству соответствующее административное исковое заявление (часть 1 статьи 27 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области, расположенном в . Административное исковое заявление подано в Плесецкий районный суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, административное исковое заявление подано в Плесецкий районный суд с соблюдением правил подсудности, определенных ч.5 ст. 270 КС РФ надлежащим истцом – администрацией исправительного учреждения, в котором ФИО1 отбывал наказание. С учетом ч.1 ст. 27 КАС РФ иск подлежит разрешению по существу судом, принявшим к производству соответствующее административное исковое заявление, то есть Плесецким районным судом Архангельской области.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, определен пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет десять лет после отбытия наказания.

Учитывая, что особо тяжкое преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит десять лет после отбытия наказания на основании пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

В соответствии с ч.4 ст. 86 Уголовного кодекса РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как указано в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Таким образом, срок административного надзора ФИО1 следует исчислять со дня истечения срока, оставшейся неотбытой части наказания по приговору Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1,3,4,5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пунктов 1, 3 части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде : обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При назначении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: ФИО1 отбывал наказание за особо тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, особо тяжкое преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, преступление небольшой тяжести совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения. Судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении десяти лет с момента отбывания наказания. В период отбывания наказания ФИО1 характеризовался положительно, поощрялся 33 раза, одно имеющееся взыскание снято досрочно. Из копии паспорта ФИО1 следует, что он регистрации по месту жительства не имеет. Из копии справки об освобождении следует, что осужденный по освобождении убыл по адресу: .

Учитывая поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данные о совершенном им преступлении и его личности, суд считает необходимым установить административный надзор на срок погашения судимости десять лет со дня истечения срока, оставшейся неотбытой части наказания по приговору Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещение выезда за пределы г.Подольска Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 10 лет. Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания по приговору Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня,

- запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков,

- запрещение выезда за пределы г.Подольска Московской области.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Председательствующий: А.П. Залогова