Дело № 2а-341/2025

УИД 75RS0016-01-2025-000774-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 12 сентября 2025г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гурулевой Н.А., при помощнике судьи Домашонкиной Е.С., с участием помощника Могочинского межрайонного прокурора Степановой А.Н., административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Могочинский» далее (МО МВД России «Могочинский») обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит рассмотреть в отношении поднадзорного лица ФИО1 вопрос о замене ограничений, вынесенных решением Оловяннинского районного суда <адрес> от 12.11.2024г., в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Остальные ограничения, вынесенные Оловяннинским районным судом <адрес> от 12.11.2024г., оставить без изменений.

В обоснование требований ссылается на то, что решением Оловяннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту избранному местом жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания в организациях и учреждениях для детей, а также в местах отдыха детей; запрета выезда без уведомления ОВД по месту жительства, фактического нахождения за пределами городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>. В отношении ФИО1 проводились профилактические мероприятия, по недопущению с его стороны административных правонарушений и преступлений, проводились профилактические беседы, но проводимые мероприятия должных результатов не дали. В период времени с февраля по май 2025 года ФИО1 неоднократно нарушал ограничения по административному надзору, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (дважды) с назначением наказания в виде административных штрафов. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Представитель административного истца МО МВД России «Могочинский», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

Помощник Могочинского межрайонного прокурора Степанова А.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу положений ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания этого лица.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 4 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 112, п. «в» ч.4 ст. 162, п. «з»» ч.2 ст. 105, п. «ы» ч.3 ст. 131, п. «в» ч.3 ст. 132, п. «в» ч. 2 ст. 105, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 162, ч.3 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, в виде 20 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость ФИО1 по указанному выше приговору не погашена.

На основании решения Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить выезд без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания), фактического нахождения за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.; запретить пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха детей (детские площадки, оздоровительные лагеря т.д.), посещение мест проведения детских массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.15-20).

Решением Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, фактического нахождения за пределами городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края, установленное решением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Дополнены установленные решением Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения на срок административного надзора в виде запрета выезда за пределы Могочинского муниципального округа Забайкальского края. Остальные установленные решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения подлежали исполнению в установленном законом порядке (л.д. 57-60).

В соответствии с решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, УУП МО МВД России «Могочинский» вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (л.д.21-23).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен являться на регистрацию в МО МВД России «Могочинский» 1,2,3 понедельник месяца. (л.д.24).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица в период с декабря 2024 года по июнь 2025 г. ФИО1 не нарушал график регистрации в МО МВД России «Могочинский» (л.д.25).

Из справки-характеристики УУП МО МВД России «Могочинский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не трудоустроен, занимается случайными заработками, женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 28).

07.07.2025г. ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 31-32,33-34).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в период нахождения под административным надзором.

При таких обстоятельствах, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО1, (<данные изъяты>) на время административного надзора дополнительные административные ограничения, установленные решением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.:

- обязательная явка четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Остальные, установленные Оловяннинским районным судом Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом решения Могочинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ и внесенных изменений апелляционным определением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), административные ограничения подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Гурулева

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.