Дело №2-3146/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003786-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.12.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., с участием помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока – Салмина В.А., представителя УФНС по Приморскому краю – ФИО1, представителя истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа с процентами № на суму 5 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В нарушение условий договора ответчик ненадлежаще исполнил обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, а также процентов за просрочку возврата займа. Ответчик претензию не получил, денежные средства по договору займа не вернул. Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу сумму займа в размере 5 000 руб., проценты за пользование просроченной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней) в сумме 1 597 500 руб., проценты за пользование просроченной суммой займа на сумму 5 000 000 руб. исходя из 0,15% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 70 183 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения по делу к участию в деле привлечен прокурор Первомайского района г.Владивостока, УФНС России по Приморскому краю.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестили, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляли. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении искового заявления.

Прокурором, представителем УФНС России по Приморскому краю даны заключения о возможности удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора, представителя налогового органа, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, на основании следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа с процентами № в соответствии с которым, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., под 30% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить причитающие проценты в размере и сроки установленные договором.

Согласно п.6.1 договора займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе потребовать с заемщика уплату повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа и невыплаченных в срок процентов в размере 0,15 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок займа продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возврата суммы займа, а также процентов за просрочку возврата займа.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо было возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока его хранения.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, а расчеты, представленные истцом, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 суммы основного долга в размере 5 000 000 руб., процентов за пользование просроченной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 407 500 руб. (согласно произведенному судом расчету на дату рассмотрения иска), а также процентов за пользование просроченной суммой займа на сумму 5 000 000 руб. исходя из 0,15% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 70 183 руб., указанная сумма в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 407 500 руб., проценты за пользование займом в размере 5 000 000 руб. в размере 0,15% в день с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 183 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025