Дело № 2-1634/2023
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,
секретаря судебного заседания Канашкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.08.2013 между ООО ... и ФИО1 заключен кредитный договор ...-Ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 557 543 рубля под 10,5% годовых.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО ... передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК».
По условиям договора цессии предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
Ранее судом было принято решение о взыскании задолженности по кредитному договору... в отношении должника ФИО1. Судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК».
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «НБК»:
-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2019 г. по 24.04.2020 г. в сумме 28 982,81 руб.;
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.10.2019 г. по 24.04.2020 г. - 100 157,51 руб.;
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2019 г. по 24.04.2020 г. – 50 000,00 руб.;
-проценты за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых за период с 25.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 547553,00 руб.;
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 25.04.2020 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, по ставке 0,5% за каждый день просрочки;
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 25.04.2020 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;
-расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.;
-расходы по оплате государственной пошлины - 4783 руб..
Представитель истца ООО «НБК» просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, в том числе указанному к кредитном договоре.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По настоящему делу установлено следующее.
На основании договора потребительского кредита между ООО ...» и ФИО1 от ... ФИО1 был выдан кредит в сумме 547553 рубля, на срок до 26.08.2016 года включительно, под 10,50% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 17796 рублей 81 копейка. Договором предусмотрена ответственность в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств в виде неустойки в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый просрочки (л.д.10).
По решению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 мая 2020 года постановлено иск удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ... задолженность по кредитному договору от ... сумму основного текущего долга по кредиту – 547 553 (пятьсот сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 93 661 (девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят один) рубль 28 копеек, неустойку за несвоевременную уплату кредита - 152 979 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 02 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 31 748 (тридцать одну тысячу семьсот сорок восемь) рублей 54 копейки, расходы по оплате истцом государственной пошлины – 26 800 (двадцать шесть тысяч восемьсот) рублей 03 копейки (л.д.39-41).
Решение вступило в законную силу.
Согласно ответу ... старшего судебного пристава ... на исполнении имелось возбужденное исполнительное производство ... о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 858 741 рубль 87 копеек, из которых взыскано 3670,79 рублей. Исполнительное производство окончено.
Также имеется исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 203 335 рублей 85 копеек, взысканий не производилось (л.д.43).
Вторая сумма была присуждена в порядке индексации.
Рассчитаем сумму процентов до даты судебного заседания, за период с 24.10.2019 по 31.01.2023, то есть за 1195 дней, что составит 188 073 рубля.
Рассчитаем сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга (547 553 рубля) до даты судебного заседания, за период с 24.10.2019 по 31.01.2023, то есть за 1195 дней, исходя из ключевой ставки Банка России, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составит 127 444 рубля 05 копеек.
Рассчитаем сумму неустойки за просрочку уплаты процентов (93 661 рубль 28 копеек) до даты судебного заседания, за период с 24.10.2019 по 31.01.2023, то есть за 1195 дней, исходя из ключевой ставки Банка России, применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что составит 21 799 рублей 86 копеек.
По определению от 14.12.2020 произведена замена взыскателя по кредитному договору с ООО ... на ООО «НБК» (л.д.14).
Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными.
Расчет процентов и неустоек судом произведен на дату судебного заседания.
Также суд соглашается с начислением процентов за пользование займом и неустойки до фактического исполнения обязательства, что не противоречит требованиям статьи 330, 809 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет суммы процентов и неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование займом и неустойки.
Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеются доказательства оплаты услуг юриста за составление искового заявления в сумме 15 000 рублей. Суд полагает возможным снизить размер расходов на участие ответчика до разумных пределов в сумме 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» ... задолженность по кредитному договору от ...
-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 24.10.2019 по 31.01.2023 в сумме 188 073 (сто восемьдесят восемь тысяч семьдесят три) рубля,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 24.10.2019 по 31.01.2023 – 127 444 (сто двадцать семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля 05 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 24.10.2019 по 31.01.2023 – 21 799 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей 86 копеек,
-проценты за пользование кредитом, начисленные на непогашенную часть основного долга исходя из ставки 10,5 % годовых за период с 01.02.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, начисленные на непогашенную часть задолженности по основному долгу по ставке 0,5% за каждый день просрочки, за период с 01.02.2023 по дату полного погашения задолженности, по ставке 0,5% за каждый день просрочки;
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленные на непогашенную часть задолженности по процентам, за период с 01.02.2023 по дату полного погашения задолженности по процентам, по ставке 0,5% за каждый день просрочки,
-расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей,
-расходы по оплате государственной пошлины - 4783 (четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Виноградова О.А.