УИД 31RS0023-01-2022-001149-89 Дело № 2-18/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2023 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,
при секретаре Думановой Г.Н
с участием представителя истца ООО «БЕСТ» директора ФИО1, представителя по доверенности ФИО2, в отсутствие ответчика ФИО3, о времени и месте судебного заседания извещенной своевременно, надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЕСТ» к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
установил:
ООО «БЕСТ» обратилось в суд с требованиями к ФИО3 о взыскании 575000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 8950 рублей 00 копеек.
В обоснование сослалось на то, что ФИО3 в счет оказания ею финансовых услуг по предварительной договоренности с ней по платежным поручениям №548124,277627, 279565, 903486, 917646, 978284, 919193,893225, 320951, 501093,16840, 365432, были перечислены денежные средства на сумму 575000 рублей 00 копеек., однако она свои обязательства не исполнила. Добровольно вернуть денежные средства отказалась.
В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ФИО3 за оказание услуг и выполнение работ были перечислены денежные средства, однако с ее стороны условия были не выполнены.
Ответчик возражений относительно иска не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРФи ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела за период с декабря 2021 года по январь 2022 года на основании платежных поручений №548124,277627, 279565, 903486, 917646, 978284, 919193,893225, 320951, 501093,16840, 365432, в адрес ФИО3 было перечислено 575000 рублей 00 копеек. (л.д.11-29)
Факт того, что ФИО3 взяла на себя обязательства по выполнению работ и оказанию услуг по реализации товаров подтверждается имеющейся в деле перепиской с работниками ООО «БЕСТ», а также предоставленными платежными поручениями за стройматериалы за период с 01.12.21 года по 31.01.2022 года на сумму 5083946,05 рублей, платежными поручениями подтверждающими факт оплаты ООО «БЕСТ» за товар на сумму 5 329733, 48 рублей. При перечислении данных денежных средств ООО «БЕСТ» ФИО4 за произведенные ей услуги также перечислялись денежные средства за работу и услуги в размере от 2 до 6 % на вид товара.
В связи с тем, что ФИО3 свои обязательства перед ООО «БЕСТ» не выполнила, они вынуждены были изъять из оборота фирмы денежные средства чтобы закрыть долг перед контрагентами за непоставленный товар. В связи с чем понесли убытки. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными платежными поручениями о перечислении денежных средств контрагентам с января 2022 года по март 2022 года.
Свидетель . также достоверно в судебном заседании подтвердила, что ФИО3 взяла на себя обязательства по выполнению услуг и работ, связанных с реализацией различных товаров. Она перечисляла ответчику денежные средства в счет оказания услуг, а также денежные средства за товар контрагентам, однако услуги не были оказаны, часть товара вообще была утеряна. ООО «БЕСТ» понесло убытки, предприятие вынуждено было для расчетов с контрагентами взять денежные средства из оборота предприятия.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные этой главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 ГК РФ.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Из приведенных норм права в их взаимосвязи также следует, что квалификация правоотношений как неосновательного обогащения производится в зависимости от того, будет ли установлено судом, что денежные средства передавались по договору либо переданы в отсутствие договора без какого-либо правового основания.
В силу п. 4 ст. 1109 названного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
ООО «БЕСТ» в адрес ФИО3 направлялась претензия по оплате денежных средств в добровольном порядке, однако добровольно ФИО5 денежные средства не выплатила.
Со стороны ответчика возражений относительно иска не поступило каких либо доказательств с ее стороны суду в опровержение доводов истца не представлено. Сведений о предоставлении денежных средств безвозмездно со стороны истца не предоставлено.
С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований так и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в сумме 8950 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «БЕСТ» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3 (№ в пользу ООО «БЕСТ» (ИНН <***>,ОГРН <***>) денежные средства в сумме 575000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 950 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Т.Н.Юденкова
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья Т.Н.Юденкова