Гр.дело№2-3507/2022

УИД 77RS0008-02-2022-009062-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 октября 2022 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 23.01.2022г. года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №4932265962, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 465000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, уклоняется от их исполнения, в связи с чем по состоянию на 24.08.2022г. образовалась задолженность в размере 509426 руб. 83 коп. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки ответчиком не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 509426 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8294 руб. 27 коп..

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнения по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

23.01.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №4932265962 в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 465000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 16,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ответчику кредитные средства в указанном размере, ответчик ФИО2 предоставленным кредитом воспользовалась, что не оспорено по делу, подтверждается индивидуальными условиями (л.д.19-23), заявлением о предоставлении потребительного кредита (л.д. 33-34), заявлением-офертой на открытие банковского счета (л.д.26-28), выпиской по счету (л.д.13-14).

Ответчик нарушила обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустила возникновение задолженности.

Суду представлен расчет, согласно которому размер задолженности по состоянию на 24.08.2022 года составляет 509426 руб. 83 коп., из них: просроченная ссудная задолженность в размере 461512 руб. 50 коп., просроченные проценты в размере 36897 руб. 33 коп., проценты на просроченную ссуду в размере 127 руб. 34 коп., комиссия за ведение счёта в размере 447 руб. 00 коп., иные комиссии в размере 4869 руб. 97 коп., дополнительный платёж в размере 4571 руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 109 руб. 60 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 891 руб. 54 коп.(л.д.9-12). Указанный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 509426 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8294 руб. 27 коп. (л.д.7). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 98, 194-198, 234 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 334,340, 348, 349, 807, 808, 809, 810, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору в размере 509426 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8294 руб. 27 коп., а всего 517721 (пятьсот семнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 10 коп.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья Трефилов С.А.