к делу № 2-4248/2022
УИД 23RS0036-01-2022-007674-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
с участием истца ФИО1 ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 05.09.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля и взыскания денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 4 500 000 рублей.
В обоснование искового заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ТС Lexus RX 300, год выпуска 2021 г., VIN №.
Стороны договорились, что стоимость автомобиля составила 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.
Также стороны договорились о рассрочке оплаты покупателем стоимости автомобиля.
Однако в нарушение требований договоренности покупатель ФИО3 оплату до настоящего времени не произвел.
Согласно сведениям сайта ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращена регистрация автомобиля, таким образом, местонахождение автомобиля истцу не известно.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени судебных заседаний уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, допросив свидетеля, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно части 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Часть 2 указанной статьи гласит: по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Так, истцом заявлено требование о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля.
Согласно п.1 и 2 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2).
Согласно пункта 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из буквального толкования текста правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли-продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абз. 4 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». в силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата, переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 указанного кодекса.
Из пояснений истца следует, что 01 июня 2021 продала своему знакомому ФИО3 автомобиль «Лексус», 2021 года выпуска. Цену автомобиля определили в 4 500 000 рублей. ФИО3 обязался в течение года частями расплатиться за автомобиль, однако не исполнил свои обязательства до настоящего времени.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил суду, что истец является его знакомой, летом 2021, он присутствовал при заключении договора купли продажи между ФИО1 и ФИО3 автомобиля «Лексус». Стоимость автомобиля составляла 4 500 000 рублей. ФИО3 по устной договоренности с ФИО1 обещал расплатиться за указанный автомобиль частями в течение года. Насколько ему известно со слов ФИО1, ФИО3 оплату за машину не произвел.
Судом установлено, что 01.06.2021 между ФИО1 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ТС Lexus RX 300, год выпуска 2021 г., VIN №, стоимость которого стороны определили в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, договорившись о рассрочке оплаты покупателем стоимости автомобиля, которую покупатель ФИО3 до настоящего времени не произвел.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, – удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «Lexus RX 300», 2021 года выпуска, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость транспортного средства «Lexus RX 300», 2021 года выпуска, VIN № по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 4 500 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022.
Председательствующий