УИД 77RS0016-02-2024-022214-20

Гр.дело №2-8953/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8953/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 3000 000 руб., проценты по договору займа 720 000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 120 000 руб. в месяц с 03.09.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 31 800 руб.

В обоснование своих требований указал, что 03.02.2024 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор целевого займа по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до 03.04.2024 г. с уплатой процентов с размере 48% годовых. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, что послужило основанием для обращения ФИО3 с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своих представителей.

Представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 в судебное заседании явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала только в части получения 700 000 руб., оспаривала получение ею денежных средств в большем размере.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 03.02.2024 г. между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор целевого займа по условиям которого истец передал ответчику в заем денежные средства в сумме 3 000 000 руб. на срок до 03.04.2024 г. с уплатой процентов с размере 48% годовых..

Факт получения суммы займа в указанном размере, подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком в получении денежных средств.

В установленный срок сумма займа и проценты за пользование займом возвращены не были.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств либо обстоятельств освобождающих от исполнения обязательств, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 300 000 руб., проценты по договору за период март-август 2024 в сумме 720 000 руб., продолжив начисление процентов за пользование суммой займа в размере 120 000 руб. в месяц с 03.09.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п.5.1. договора, в случае нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов, Займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы займа за каждый день нарушения установленного договором срока возврата суммы займа и начисленных процентов.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела нашло подтверждение нарушение ответчиком срока возврата суммы займа и процентов, суд находит также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 1 000 000 руб.

Ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью ответчик не заявил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в рамках рассмотрения настоящего спора относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 сумму займа в размере 3000 000 руб., проценты по договору займа 720 000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 120 000 руб. в месяц с 03.09.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в сумме 31 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025г.

Судья А.Д. Городилов