Дело № 2-516/2023
№___
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<Дата> <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 174 182 рубля, указав, что ответчица, согласно расписке от <Дата>, приняла на себя обязательство вернуть ей сумму долга в размере 194 182 рубля. Этот долг, согласно расписке от <Дата>, ФИО2 обязалась возвращать по 10 000 рублей в месяц. <Дата> она вернула ей 5 000 рублей, <Дата> ответчица отдала 5 000 рублей, <Дата> вернула 10 000 рублей, всего ей возвращено 20 000 рублей.
Таким образом, свои обязательства ответчица исполнила частично. Оставшуюся сумму в размере 174 182 рубля (194 182 рубля - 20 000 рублей) ФИО2 добровольно выплачивать не желает, поэтому она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание стороны не явились, письменно просили рассмотреть дело в своё отсутствие, при этом истица указала в своё заявлении, что исковые требования поддерживает, а ответчица указала, что их признаёт, что ей судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ей понятны.
В соответствии с положениям ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, согласно письменному заявлению ФИО2 от <Дата>
Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику ясны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением ФИО2 от <Дата> об этом в деле.
Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание ФИО2 иска не противоречит закону (ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ) и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая признание ответчиком вышеуказанных исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с этим расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 864 рублей (л.д. 6) и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 156 рублей 04 копейки (л.д. 17) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 №___) в пользу ФИО1 №___ сумму долга задолженность по расписке от <Дата> в размере 174 182 рубля, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 864 рублей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 156 рублей 04 копейки, всего: 179 202 рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.А. Приказчикова