Дело (УИД) № 62RS0003-01-2025-001748-80

Производство № 2-1791/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 04 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В.,

при секретаре Кореньковой С.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому ФИО5 принял денежные средства истца в размере 500 000 руб. с обязательством возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследниками после смерти умершего заемщика являются его жена ФИО6 и сын ФИО4 До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке наследования по закону денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу положений п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ФИО5 в долг 500 000 руб. сроком на 1 год (по ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается подлинником расписки, представленной в материалы дела.

Указанная расписка ответчика свидетельствует о соблюдении между сторонами письменной формы договора и выполнении ФИО2 обязанности по передаче обусловленной суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным территориальным отделом по Октябрьскому району г. Рязани ГБУ РО «МФЦ Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5 является его несовершеннолетний сын ФИО4, которым в лице законного представителя -матери ФИО6, своевременно подано заявление о принятии наследства.

Таким образом, ФИО4 принял открывшееся после смерти ФИО5 имущество в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 сменила фамилию на ФИО7, что подтверждается адресной справкой.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства ФИО5 наряду с принадлежащим ей имуществом, вошли имущественные обязанности по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в рассматриваемом правоотношении произошла замена заёмщика ФИО5 в порядке универсального правопреемства его наследником – ФИО4

По общему правилу, установленному ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода; односторонний отказ от исполнения обязательства за исключением случаев прямо установленных законом не допускается.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, в состав наследства ФИО5, принятого его наследником, вошло следующее имущество: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью квартиры 1 692605 руб. 65 коп., 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью дома 4868399 руб. 76 коп., 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 306 900 руб., 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 393 836 руб. 57 коп., ? доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 354535 руб. 97 коп., ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 140080 руб., права на денежные средства, находящиеся на четырех счетах ПАО Сбербанк России, что подтверждается материалами наследственного дела.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Поскольку стоимость наследственного имущества определенная судом исходя из его кадастровой стоимости, в виду не представления истцом доказательств его рыночной стоимости, многократно превышает размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с наследника умершего ФИО5 – ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании долга по договору займа также с ФИО8 (ФИО6)

В судебном заседании установлено, что ФИО3 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 не является, что подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 15 000 руб., что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит возмещению с ответчика ФИО4 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) к ФИО4 (паспорт гражданина РФ № №) в лице законного представителя ФИО6 (паспорт гражданина РФ № №) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., а также судебные расходы в сумме 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по закону – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2025 года.

Судья-подпись.