К делу № 2-2573/2025

УИД 23RS0006-01-2025-003436-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Акопян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» (ранее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование требований ссылается на то, что 29.11.2022 г. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор <...> на срок по 29.12.2028 г. в размере 4 069 000 руб. Банк предоставил денежные средства, заемщик обязался возвратить кредит путем внесением ежемесячных платежей. Согласно полученной информации ФИО1 умер 16.03.2024 г. По состоянию на 22.01.2025 г. задолженность по кредиту составила 4 345 589,05 руб., включая задолженность по основному долгу - 3 558 843,05 руб., просроченная задолженность по процентам – 786 745,10 руб. Со ссылкой на ст.ст. 160, 434, 438, 1112, п.2 ст.1152, п.1 ст.1175 ГК РФ истец просит определить круг наследников и взыскать задолженность за счет наследственного имущества; направить запрос нотариусу ФИО3 и истребовать наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора <...>, заключенного 29.11.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 4 069 000 руб. с выдачей банковской карты по заявлению заемщика со сроком возврата кредита до 29.12.2028 г. Заемщик умер 16.03.2024 г. Согласно расчету истца задолженность в размере 4 345 589,05 руб., в том числе, задолженность по основному долгу - 3 558 843,05 руб., просроченная задолженность по процентам – 786 745,10 руб., образовалась за период с 17.09.2024 г. по 22.01.2025 г., в связи со смертью заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации), на что указано в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 года № 9.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО3, с заявлением о принятии наследства после смерти М. с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В наследственном деле имеется заявление М. - супруги умершего М. от 09.10.2024 г. о том, что она не принимала наследство после смерти супруга, не претендует на наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оформлять наследственные права не желает.

По информации Территориального отдела №2 по Армавирскому, Новокубанскому, Успенскому районам филиала Публично-Правовой Компании «Роскадастр» по Краснодарскому краю сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1, отсутствуют.

Согласно сведениям МРЭО ГИБД по состоянию на 16.08.2025 г. зарегистрированных за ФИО1 транспортных средств не значится.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеуказанные положения закона, отсутствие сведений о наследниках и имущества, принадлежащего должнику, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества должника не имеется.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины истцом взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ПСБ» к наследственному имуществу М. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 29.11.2022 г. в размере

4 345 589,05 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2025 г.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись А.И.Шека