ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года дело № 2-1564/2023 УИД 43RS0034-01-2023-001939-53

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование, что 03 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО4, и автомобиля Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю Renault Sandero/SR, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 110080 рублей 40 копеек. Поскольку вред был причинен ФИО4 при управлении автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не имея допуска к управлению данным транспортным средством, то в соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба 110080 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3401 рубль 61 копейка.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО5 просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и др.).

В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).Материалами дела установлено, что 03 июня 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 219110 Granta, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО4, и автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО4, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03 июня 2023 года (л.д.7), последним не оспорено.

В результате ДТП автомобилю Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца названного автомобиля ФИО1 на момент ДТП по договору обязательного страхования гражданской ответственности (далее – договор ОСАГО) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 219110 Granta, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО3 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО серии ТТТ № от 22 августа 2022 года в ПАО СК «Росгосстрах», куда и обратился ФИО1 с заявлением о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В соответствии с договором на проведение ремонта, заключенным между ПАО СК «Росгосстрах», индивидуальным предпринимателем (далее – ИП) ФИО2 и ФИО1, и счетом № от 15 августа 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства перечислило ИП ФИО2 110080 рублей 40 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18 сентября 2023 года (л.д.13).

Как следует из текста договора ОСАГО серии ТТТ № (л.д.5), стороны пришли к соглашению, что автомобиль ВАЗ 219110 Granta, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, будет использоваться только указанными в договоре обязательного страхования водителями. При этом ответчик ФИО4 не включен в вышеназванный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, поскольку рассматриваемый страховой случай наступил при использовании автомобиля ВАЗ 219110 Granta, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО4, не имеющим допуска к управлению данным транспортным средством, то в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, то есть на сумму 110080 рублей 40 копеек.

Следовательно, заявленное истцом требование к ФИО4 является обоснованным, а потому иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3401 рубль 61 копейка (л.д.1).

В связи с удовлетворением иска и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3401 рубль 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 110080 (сто десять тысяч восемьдесят) рублей 40 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины 3401 (три тысячи четыреста один) рубль 61 копейка.

Ответчик ФИО4 вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Черных