с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
с/письмо
Дело №
УИД 50RS0№-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«01» ноября 2025 года г. Одинцово Московской области
Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Арышевой А.К., при секретаре Кешишян С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТК Звенигород» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТК Звенигород» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 527,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 871,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств расходов на уплату госпошлины в размере 10 385 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчик) оказать услуги по управлению автомобилем заказчика с целью перевозки грузов заказчика или третьих лиц, поручивших заказчику такую перевозку, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. По указанному договору истцом осуществлена услуга по управлению автомобилем заказчика Ситрак С7Н гос. рег. номер ..... с целью перевозки груза по путевому листу № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчиком также выписан путевой лист № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5, для управления автомобилем поочередно, как экипажем из двух водителей. Таким образом, истцом и ответчиком в устной форме достигнуто соглашение о выполнении услуг по выписанному ответчиком путевому листу № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью оказания услуг из расчета 16 руб. за один километр пробега на экипаж водителей в соответствии с п. 2 памятки-требования для водителей. Истцом услуги оказаны в полном объеме о чем составлен акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и 2 подписанных акта направлены ответчику для подписания и оплаты ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте и ДД.ММ.ГГГГ направлены почтой заказным письмом с уведомление (почтовый идентификатор .....). Письмо не получено адресатом. В срок, указанный в договоре (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не осуществлен возврат подписанного акта оказанных услуг, также не предоставлен письменный мотивированный отказ от его подписания. Стоимость оказанных услуг истцом составила 302 527,84 руб., из расчета общего пробега транспортного средства гос.рег.номер ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного тахографом, и согласованной сторонами стоимости за километр ((37 815,98 км*16 руб./км)/2 водителя). Услуга по перевозке груза истцом в рамках договора выполнена в полном объеме и надлежащим образом. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступало. При этом сам по себе факт неподписания ответчиком акта оказанных услуг не свидетельствует о том, что услуги истцом не оказаны или оказаны некачественно, не в полном объеме.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ТК Звенигород» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) обязуется по заданию ответчика (заказчик) оказать услуги по управлению автомобилем заказчика с целью перевозки грузов заказчика или третьих лиц, поручивших заказчику такую перевозку, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
В соответствии с п. 1.2 договора услуги оказываются по заданию заказчика, предъявляемому как в устной форме по телефону исполнителя, так и путем направления письменного сообщения о задании в доступных сторонам мессенджерах. При этом стороны согласовали, что исполнитель, соглашаясь с полученным от заказчика заданием, выписывает соответствующий заданию и составленный заказчиком путевой лист.
По указанному договору истцом осуществлена услуга по управлению автомобилем заказчика Ситрак С7Н гос. рег. номер ....., с целью перевозки груза по путевому листу № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом ответчиком также выписан путевой лист № сроком действия 13.03.2025 по 13.05.2025 на ФИО5, для управления автомобилем поочередно, как экипажем из двух водителей.
Таким образом, истцом и ответчиком в устной форме достигнуто соглашение о выполнении услуг по выписанному ответчиком путевому листу № сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью оказания услуг из расчета 16 руб. за один километр пробега на экипаж водителей в соответствии с п. 2 памятки-требования для водителей.
Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг истца рассчитывается исходя из оказанного объема работ и указывается в Акте об оказании услуг.
В соответствии с п. 3.3 договора оплата услуг производится ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в разделе 7 договора.
Истцом услуги оказаны в полном объеме о чем составлен акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и 2 подписанных акта направлены ответчику для подписания и оплаты ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте и ДД.ММ.ГГГГ направлены почтой заказным письмом с уведомление (почтовый идентификатор 23873005005339). Письмо не получено адресатом.
В срок, указанный в договоре (до 03.06.2025) ответчиком не осуществлен возврат подписанного акта оказанных услуг, также не предоставлен письменный мотивированный отказ от его подписания.
Стоимость оказанных услуг истцом составила 302 527,84 руб., из расчета общего пробега транспортного средства гос.рег.номер ..... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированного тахографом, и согласованной сторонами стоимости за километр ((37 815,98 км*16 руб./км)/2 водителя), на день рассмотрения спора не погашена.
Направленная ответчику претензия от 20.06.2025 оставлена без удовлетворения.
С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в сумме 302 527,84 руб. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
При этом, обстоятельств, свидетельствующих
Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязательств по оплате оказанных истцом услуг явилось основанием для обращения истца с требованием о взыскании 12 871,95 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2025 по 22.08.2025, проценты за период с даты вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 48 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно.
Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 04.06.2025 по 22.08.2025 в размере 12 871,95 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.11.2025 по дату фактического исполнения решения суда, на основании ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующий период.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взыскания расходы по оплате госпошлины в размере 10 385 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «ТК Звенигород» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ТК Звенигород» (.....) в пользу ФИО1 (СНИЛС .....) задолженность в размере 302 527 руб. 84 коп., проценты за период с 04.06.2025 по 22.08.2025 в размере 12 871 руб. 95 коп., проценты за период с 01.11.2025 по дату фактического исполнения решения суда (на основании ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующий период), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 385руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.К. Арышева
Мотивированное решение изготовлено: 26.11.2025
Судья А.К. Арышева