УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск 05 сентября 2025 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор займа денежных средств от (дата), взыскать с ответчика задолженность по договору займа от (дата) в размере 2 000 000 руб., проценты в размере 545 890,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 458,90 руб.

В обоснование иска указано, что по договору займа, заключенному между физическими лицами ФИО5 и ФИО1 от (дата), истец (займодавец) ФИО5 обязался передать ответчику (заемщику ФИО1 наличные денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученную сумму в порядке и сроки, установленные договором. Проценты за пользование заемные денежными средствами установлены в размере 24 % годовых. Срок возврата долга - не позднее (дата). Во исполнение условий договора наличные денежные средства в размере 2 000 000 руб. (дата) были переданы ответчику ФИО1 в присутствии и с согласия его супруги - ФИО2 и в присутствии свидетелей - ФИО3 и ФИО4, что подтверждается написанной собственноручно распиской ФИО1, подписями ФИО10 и свидетелей. Истцом обязанность по передаче денежных средств ответчику исполнена в полном объеме, срок действия настоящего договора истекает (дата). Необходимость в расторжении договора возникла в связи с тем, что ответчик в течение срока действия договора только трижды заплатил проценты за пользование заемными средствами: (дата) – 90 000 руб., (дата) – 90 000 руб., (дата) – 50 000 руб., и в последующем перестал выходить на связь, не отвечает на телефонные звонки и сообщения. Возможность урегулировать спор в досудебном порядке отсутствует.

Направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате займа оставлено без ответа. Сумма долга – 2 000 000 рублей. Период пользования денежными средствами с (дата) по (дата) - 590 дней.

Проценты по договору займа - (2 000 000 х 24%) : 365 х 590 = 775 890, 41 руб.

За вычетом уплаченной ФИО1 суммы, задолженность по процентам составляет 545 890,41 руб. (775 890,41 - (90 000+90 000+50 000).

Итого, общая сумма долга - 2 545 890,41 руб.

Истец ФИО5, его представитель ФИО12, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Судебное извещение получено им (дата) (ШПИ 80409910984688).

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между ФИО5 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа с процентами между физическими лицами, согласно которому займодавец передает заемщику заем в сумме 2 000 000 руб. наличными деньгами, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке установленные настоящим договором.

В силу п.п. 2, 3 договора процентная ставка для настоящего договора составляет 24 % годовых в рублях. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Пунктами 4, 5 договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику указанную в п. 1 сумму в срок до (дата). Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика.

Пунктом 6 договора установлено, что заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее (дата). Деньги могут возвращаться одним платежом или частями - по усмотрению заемщика. Полный возврат указанной в п. 1 суммы должен быть осуществлен не позднее (дата).

Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской ФИО1 от (дата), подписанной также его супругой - ФИО10 и свидетелями - ФИО3 и ФИО11

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Истец принятые на себя обязательства по договору займа от (дата) выполнил, предоставив ответчику заем на условиях, предусмотренных соглашением сторон, путем передачи последнему денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

(дата) ФИО5 в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой он предлагает в срок до (дата) вернуть полностью сумму долга по договору займа с причитающимися процентами, что подтверждается копией претензии и кассовым чеком. Данное требование было оставлено заемщиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету, произведенному истцом, размер задолженности по договору займа составляет – 2 000 000 руб. Период пользования денежными средствами с (дата) по (дата) - 590 дней. Проценты по договору займа - (2 000 000 х 24 %) : 365 х 590 = 775 890,41 руб. За вычетом уплаченной суммы, задолженность по процентам составляет 545 890,41 руб. (775 890,41 - (90 000+90 000+50 000). Итого, общая сумма долга - 2 545 890,41 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Суд принимает расчет задолженности, в учетом процентов, произведенный истцом, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора, не противоречит закону, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком без уважительных причин длительное время существенно нарушаются условия договора займа от (дата), суд считает возможным данный договор расторгнуть по инициативе истца и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность и проценты в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 40458,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Чеком по операции от (дата) подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 40 458,90 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, рассчитанном в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный (дата) между ФИО5 и ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО5 (ИНН №) задолженность по договору займа от (дата) в размере 2 000 000 руб., проценты по договору займа от (дата) в размере 545 890,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 458,90 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья Р.А. Пащенко