УИД 16RS0039-01-2023-000801-94

Дело №2а-821/2023

Учет №182а

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

при секретаре Верясевой Е.В.,

с участием помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Латыповой Р.Р.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

установил:

отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-17 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания освободился ФИО2, осужденный приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по <адрес>. В отношении административного ответчика заведено дело административного надзора.

Находясь под административным надзором, административный ответчик в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 19.24 КоАП РФ.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часа до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации, обязательной явки три раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц, запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других заведений с обучением несовершеннолетних.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что в удовлетворении административных исковых требований не возражает.

Помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Латыпова Р.Р. административное исковое заявление просила удовлетворить.

Заслушав доводы представителя административного истца, заключение помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела и оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 134 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов.

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по пунктам «а,в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Заинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица в период времени с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору, сменному графику или вахтовым методом; запрета выезда за пределы муниципального образования «Заинский муниципальный район РТ»; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.5-8).

После установления административного надзора ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности и на момент рассмотрения настоящего административного дела является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих порядок управления (л.д.8,9,10,11).

Из бытовой характеристики на ФИО2 следует, что административный ответчик проживает со своей матерью. Со слов соседей характеризуется посредственно, скрытен, замкнут, официально трудоустроен в АО «Производственная торгово-финансовая компания «Завод транспортного электрооборудования». Ранее судим за совершение преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Должных выводов для себя не сделал (л.д.12).

С учетом личности административного ответчика, его поведения и образа жизни после установления административного надзора, неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик склонен к совершению правонарушений, допускает невыполнение обязанностей поднадзорного лица, нуждается в более усиленном контроле со стороны органа внутренних дел в виде установления дополнительных административных ограничений.

С учетом этого, сохранение объема административных ограничений, установленных ФИО2 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, является недостаточным, ослабит возможность контроля за ним и не будет способствовать целям административного надзора, связанных с предупреждением совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов заявленных административным истцом, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением ФИО2, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении ФИО2 следует установить дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часа до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации; обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц; запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других заведений с обучением несовершеннолетних.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району - удовлетворить

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часа до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса Российской Федерации;

- обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, а всего четыре раза в месяц;

- запрета пребывания вблизи дошкольных учреждений, школ и других заведений с обучением несовершеннолетних.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено 26.07.2023 года.