УИД 66RS0002-02-2022-002992-83

Дело № 2-3486/2022

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.10.2022 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре Ю.Ю.Идылбаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору *** от 17.09.2013 в сумме 221817 руб. 89 коп. (140 439 руб. 18 коп.основной долг, 81378 руб. 71 коп. проценты). Дополнительно истец просит взыскать государственную пошлину 5 418 руб. 18 коп..

В обоснование иска указано, что 17.09.2013 между АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщик получил 260 000 руб. до 25.09.2018 под 17 % годовых. 18.11.2019 между ПАО «ВТБ 24»(правопреемником АКБ Банк Москвы) и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки права требования, в том числе к должнику ФИО1. Сумма всех уступленных требований к должнику в части основного долга и процентов составляет 221817 руб. 89 коп.. Правопреемник предъявляет требование к должнику.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен. Ранее просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном отзыве утверждает, что долг погасил, но не сохранил документов. Просил о применении срока исковой давности.

Судом установлено следующее.

17.09.2013 между АКБ Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому заемщик получил 260 000 руб. до 25.09.2018 под 17 % годовых. 18.11.2019 между ПАО «ВТБ 24»(правопреемником АКБ Банк Москвы) и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен договор уступки права требования, в том числе к должнику ФИО1. Сумма всех уступленных требований к должнику в части основного долга и процентов составляет 221817 руб. 89 коп..

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Ранее истец обращался 15.09.2021 с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от 24.03.2022 судебный приказ отменен. Иск в суд подан 15.08.2022 (л.д. 31). С учетом положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд применяет срок исковой давности ко всем платежам до 15.09.2018.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из графика платежей по кредитному договору (л.д. 27 – 28) видно, что после 15.09.2018 ответчик должен был произвести платеж только в сумме 6459 руб. 75 коп. 25.09.2018. Указанную сумму суд взыскивает и отказывает в иске в остальной части в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в сумме (6459 руб. 75 коп./ 221817 руб. 89 коп.) х 5418 руб. 18 коп. = 157 руб. 79 коп.. В остальной части суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ИНН <***>): по договору *** от 17.09.2013 в сумме 6459 руб. 75 коп.; в счет расходов на государственную пошлину 157 руб. 79 коп..

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчик заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Г. Кирюхин