Дело № 2 – 395/39– 2023

46RS0030-01-2022-009783-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Костиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 409099 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 382 877 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 997 рублей 76 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 889 рублей 89 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 334 рубля 22 копейки, взыскать с ответчика проценты за пользование суммой кредита по ставке 14,9% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по дату расторжения кредитного договора включительно, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290 рублей 99 копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 409099 рублей 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Экспобанк», будучи надлежаще уведомленным, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Курский промышленный банк» (правопреемник АО «Экспобанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, передав заемщику кредитные денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 Кредитного договора количество, размер и периодичность платежей приведены в Графике платежей (Приложение № к Договору). Сумма ежемесячного платежа по договору составляет 14575 рублей, последний платеж – 124 рубля 22 копейки.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора и Общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договору, в случае нарушения сроков погашения задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Свои обязательства по погашению задолженности ответчик не исполнял с июня 2022г.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее тридцати дней с момента отправления требования. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок обращения к ответчику банком был соблюден.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате задолженности по кредитному договору, требование банка о досрочном расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 409099 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 382 877 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 997 рублей 76 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 889 рублей 89 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 334 рубля 22 копейки. Данный расчет судом проверен, признан правильным.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7290 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 409099 рублей 25 копеек (четыреста девять тысяч девяносто девять рублей двадцать пять копеек), из которых: задолженность по основному долгу – 382 877 рублей 38 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 21 997 рублей 76 копеек, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 2 889 рублей 89 копейки, штрафная неустойка по возврату процентов – 1 334 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 290 рублей 99 копеек (семь тысяч двести девяносто рублей девяносто девять копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование суммой кредита, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ., начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно из расчета 14,90% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 13 февраля 2023г.

Судья: