Решение по делу № 2-3620/2022 от 06.12.2022 | Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3620/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения <№> обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <№> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО2 в сумме 186 200,00 руб. на срок 45 мес. под 19.9% годовых.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика составляет 115001,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 91 326,69 руб., просроченные проценты - 23 675,08 руб.

<дата обезличена>г. ФИО2 скончалась, ее предполагаемым наследником является - сын ФИО1.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>. Взыскать в пользу Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 115 001,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 91 326,69 руб., просроченные проценты - 23 675,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк не явился, в деле имеется заявление, согласно которого ПАО «Сбербанк» в лице филиала Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить, не возражают против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора <№> от <дата обезличена> выдало кредит ФИО2 в сумме 186 200,00 руб. на срок 45 мес. под 19.9% годовых.

Истец указал, что ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

<дата обезличена>г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истцом в адрес предполагаемых наследников, ФИО1 по месту жительства, направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой, однако, данное требование осталось без удовлетворения.

Согласно расчета сумма задолженности по состоянию на 18.01.2022г. составляет 115001,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 91 326,69 руб., просроченные проценты - 23 675,08 руб.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу НО «<адрес>» обратился сын ФИО1.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» <дата обезличена> на имя ФИО1 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Нотариусом нотариального округа «<адрес>» <дата обезличена> на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-5/1812 (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 12245 (двенадцать тысяч двести сорок пять) рублей 36 копеек; страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-2/1802 (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 35750 (тридцать пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; страховые выплаты по договору страхования (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 18501 (восемнадцать тысяч пятьсот один) рубль 41 копейка; страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-2/1712 (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 46200 (сорок шесть тысяч двести) рублей 00 копеек; страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-5/1810 (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 54050 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят) рублей 08 копеек; страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-2/1711 (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 32007 (тридцать две тысячи семь) рублей 00 копеек; страховые выплаты по договору страхования (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 15718 (пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 05 копеек; страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-2/1705 (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 33510 (тридцать три тысячи пятьсот десять) рублей 00 копеек; страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-2/1704 (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей 00 копеек; страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-5/1805 (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 33100 (тридцать три тысячи сто) рублей 00 копеек; страховые выплаты по договору страхования ДСЖ-5/1907 (Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование жизни", заявление на страхование от <дата обезличена>), в размере 7989 (семь тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки.

Таким образом, ответчик ФИО1 принявший наследство после смерти ФИО2 является наследником имущества умершей и становятся должником по кредитному договору, в связи с чем несет обязанность по исполнению кредитного договора и возврату полученных денежных средств.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества (наследственная масса) больше взыскиваемой ПАО Сбербанк с ответчика задолженности по кредитному договору, следовательно исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского филиала <№> ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Астраханского отделения <№> ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 115 001,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 91 326,69 руб., просроченные проценты - 23 675,08 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> о расторжении кредитного договора <№> от <дата обезличена> заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения <№> и ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 3500 руб.04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере 115001 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 91326 руб. 69 коп., просроченные проценты в размере 23675 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения <№> расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3500 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.А. Асламбекова