Дело № 2-580/2022

27RS0020-01-2022-001800-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №91761 на сумму 405 000 руб., сроком 60 мес., под 13,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Кредитные обязательства перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №91761 от 12.03.2020, взыскать с Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность умершего ФИО1 по кредитному договору №91761 от 12.03.2020 в сумме 454 217,20 руб., из которых: задолженность по кредиту – 370 932,16 руб., задолженность по процентам – 83 285, 04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 742,17 руб.

В письменных возражениях на исковое заявление Муниципальное образование Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского исковые требования признает частично. Указывает, что ответчиком после смерти ФИО1 принято наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: , которое имеет неудовлетворительное состояние, в связи с чем считает, что администрация обязана возместить банку задолженность в рамках рыночной стоимости перешедшего ей имущества, определить которую она может на стадии исполнения судебного акта. В случае принятия решения об удовлетворении исковых требований просит указать в резолютивной части решения на взыскание задолженности в определенном размере, но не превышающем рыночную стоимость перешедшего ей выморочного имущества в виде жилого помещения по адресу:

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», представитель ответчика Муниципального образования Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело без их участия.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №91761 от 12.03.2020 на сумму 405 000 руб., сроком 60 мес., под 13,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение карты, заявлением на банковское обслуживание, выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк», движением денежных средств по счёту, индивидуальными условиями потребительского кредита.

В соответствие с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплате процентов предусмотрена ответственность заёмщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Из свидетельства о смерти <...> от 22.02.2022 следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредиту составил 454 217,20 руб., из которых: задолженность по кредиту – 370 932,16 руб., задолженность по процентам – 83 285, 04 руб.,

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п.1 ст. 1175 ГК РФ 1. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что кредитные обязательства заемщика после его смерти надлежащим образом наследником не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что банк приобрел право на истребование кредитной задолженности и начисленных процентов за пользование кредитом с наследников, принявших наследство.

Как следует из копии наследственного дела № 91/2022 нотариусом Нотариального округа Хабаровского края ФИО2 16.05.2022 Городскому поселению «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края после смерти ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .

Согласно выписке из ЕГРН от 15.04.2022 собственником квартиры расположенной по адресу: является ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры составляет 465 873,01 руб.

Из заключения о стоимости имущества №2-211222-1270 от 22.12.2021, представленного истцом, следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: на дату 25.12.2020 составляет 1 273 000 руб.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Доказательств, опровергающих представленную истцом оценку, и свидетельствующих об иной рыночной стоимости жилого помещения, ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд принимает во внимание вышеуказанное заключение.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что со смертью должника обязательства по кредитному договору не прекращаются, с учётом того, что администрация района несёт обязанности по кредитным обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к ней, которая значительно превышает размер долговых обязательств перед банком, учитывая, что обязательства по договору не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

28.04.2022 банк направил администрации района требование о досрочном погашении кредита, требование исполнено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита, суд полагает исковое требование о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 742,17 руб., что подтверждается платежным поручением № 921194 от 15.06.2022.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном в объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 742,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Муниципальному образованию Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №91761 от 12.03.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с Муниципального образования Городское поселение «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края в лице Администрации Городского поселения «Рабочий поселок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>, КПП 270501001, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, КПП 775001001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №91761 от 12.03.2020 в сумме 454 217,20 руб., из которых: задолженность по кредиту – 370 932,16 руб., задолженность по процентам – 83 285,04 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 742,17 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.09.2022.

Судья А.С. Дорогая