Дело № 2-525/2022

УИД – 48RS0012-01-2022-000599-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 октября 2022 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шмелевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лазаревой Н.С., секретарями судебного заседания Веревкиной О.П., Котовой Е.А.,

с участием адвокатов Дементьевой Е.С., Негробовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, встречному иску администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области к ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю. В обоснование требований указывает, что после смерти двоюродной тёти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство, распорядившись её личными вещами, забрала себе её постельные принадлежности, посуду и домашнюю утварь. Наследником также являлась её родная сестра ФИО6, которая в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала. Других наследников у ФИО7 не было. В апреле 2022 года из газеты «Раненбургский вестник» она узнала, что ФИО7 принадлежала земельная доля площадью 8,83 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Журавинское». 11 апреля 2022 года она обратилась в администрацию сельского поселения Пиковский сельсовет с заявлением об исключении земельной доли ФИО7 из списка невостребованных. Поскольку документы, подтверждающие её родство с умершей ФИО7, отсутствуют, а именно документы, подтверждающие рождение её родных брата и сестры ФИО8 (её деда) и Полянской (после брака ФИО9) А.П., просила установить, что является двоюродной племянницей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО7, поскольку это необходимо для признания права собственности, признать за ней право собственности на земельную долю площадью 8,83 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Журавинский», расположенного по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № (далее по тексту решения – КН:№ в порядке наследования после смерти ФИО7

Администрация сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области подала в суд встречный иск к ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией сельского поселения был составлен список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего АОЗТ «Журавинский», который формировался из земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали свои земельные доли в аренду или не распорядились долями иным образом в течение трех и более лет подряд, также в список были включены земельные доли умерших лиц, наследники которых не приняли наследство в установленный законом срок. В этот список вошла земельная доля ФИО7. Данный список был размещен на информационных щитах территории сельского поселения, опубликован в средствах массовой информации и на официальном майте администрации сельского поселения, в дальнейшем был представлен на утверждение общему собранию участников долевой собственности, собрание признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума; администрация сельского поселения Пиковский сельсовет утвердила список невостребованных земельных долей бывшего АОЗТ «Журавинский» постановлением № от 12 августа 2022 года, в данном списке значится земельная доля площадью 8,83 га, принадлежащая ФИО7 Право собственности ФИО7 на земельную долю в ЕГРН не зарегистрировано, информация об открытом наследственном деле отсутствует; ни ФИО7, ни её наследники никаких действий по распоряжению земельной долей не предпринимали, не осуществили юридически значимых действий по оформлению прав на спорную земельную долю и не распорядились ею иным образом. Просили признать за администрацией сельского поселения Пиковский сельсовет право муниципальной собственности на земельную долю ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, площадью 8,83 га из земель сельскохозяйственного назначения бывшего АОЗТ «Журавинское» в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН:№, адрес местоположения: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала, объяснила, что её дед ФИО8 и мама ФИО7 ФИО10 являлись родными братом и сестрой, документы о рождении ФИО8 и ФИО10 не сохранились. У ФИО8 была дочь ФИО11, которая являлась её матерью и её сестры ФИО12 У ФИО12 есть дочь ФИО13, которая приходится ей племянницей. У ФИО14 (до брака ФИО9) М.А. было два родных брата ФИО15 и ФИО16, умерших до смерти ФИО7, у которых детей не было, и у самой ФИО7 также детей не было, поэтому она и ФИО12 приходились ФИО7 единственными родственниками – двоюродными племянницами. На момент смерти ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году она с мужем жила в <адрес>, на похороны она приехать не смогла, ФИО7 хоронила ФИО12 Всё свое имущество ФИО7 оставила ФИО12 и ей, а именно дом, где проживала, и деньги. На 40 дней она приехала в <адрес>, где проживала ФИО7, из дома взяла принадлежащие ей вещи: накидку, две подушки, полотенца и другие предметы домашнего обихода, её сестра ФИО12 взяла деньги, сберкнижку, покрывало. Дом, где жила ФИО7 заколотили, огород не обрабатывали, документов на дом и земельный участок у ФИО7 не было. Ни дом, ни огород никому не были нужны, так как у всех были свои. Через некоторое время на месте дома ФИО7 сын бывшей главы администрации сельского поселения построил дом. Иного имущества у ФИО7 не было. Про земельную долю, принадлежавшую ФИО7, она узнала в 2022 году из газеты, так как ФИО7 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году и не успела получить на неё документы.

Представитель истца ФИО4 адвокат Дементьева Е.С., действующая на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенный в исковом заявлении, встречный иск не признала. Объяснила, что истец ФИО4 является наследником шестой очереди пятой степени родства ФИО7 – двоюродной племянницей. Кроме неё наследником являлась её родная сестра истца ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников у ФИО7 не было; установление факта родственных отношений необходимо для признания за истцом права собственности в порядке наследования. После смерти ФИО7 ФИО4 к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, а именно забрала принадлежащие ей постельное белье, предметы домашнего обихода. Дом, в котором жила ФИО7, был старый, под снос, но тем не менее истец приняла меры, чтобы сохранить его – заколотила окна и дверь; огородом не пользовалась. Разрешение на строительство на участке ФИО7 ФИО17 спрашивала у истца, таким образом истец распорядилась принадлежащим ФИО7 имуществом как своим собственным. В начале апреля 2022 года истцу стало известно о наличии у ФИО7 земельной доли, после чего она сразу заявила в администрацию сельского поселения о востребованности данной земельной доли, но администрация проигнорировала поданное ФИО4 заявление. Нормативно-правовые акты в 1993 году не содержали обязанности собственника по распоряжению земельной долей. Считала, что администрацией сельского поселения ненадлежащим образом соблюдена процедура, предусмотренная Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», поскольку администрации сельского поселения было известно о смерти ФИО7, то она могла быть включена в список невостребованных земельных долей только по п. 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона, но законных оснований для включения ФИО7, у которой был наследник, в список невостребованных земельный долей не имелось ни по п. 1, ни по п. 2 ст. 12.1 Федерального закона. Процедура признания долей невостребованными не имеет под собой законных оснований, поскольку на момент утверждения списка невостребованных долей ФИО4 уже был подан иск в суд, что свидетельствует о востребованности земельной доли, а потому не порождает права администрации сельского поселения на невостребованную земельную долю.

Представители ответчика администрации сельского поселения Пиковский сельсовет глава администрации ФИО18 и адвокат Негробова Н.А. по ордеру и доверенности иск не признали, встречный иск поддержали в полном объеме, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Глава сельского поселения Пиковский сельсовет ФИО18 объяснила, что процедура утверждения списков невостребованных земельных долей, куда вошла земельная доля ФИО7, администрацией сельского поселения соблюдена.

Представитель ответчика адвокат Негробова Н.А. объяснила, что наделение земельной долей гражданина предполагает распоряжение данной земельной долей одним из способов, указанных в законе, как на момент открытия наследства после смерти ФИО7, так и в настоящее время. Требования законодательства по признанию невостребованными земельных долей бывшего АОЗТ «Журавинский» администрацией сельского поселения соблюдены, лица включались в списки по двум основаниям. Никто из лиц, вошедших в состав утвержденного списка невостребованных земельных долей, своей долей не распорядился.

Третье лицо ФИО13 не возражала против удовлетворения заявленных истцом ФИО4 требований, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Объяснила, что её мать ФИО12 и истец ФИО4 – родные сестры, у них была двоюродная тетя ФИО7, за которой ухаживала ФИО12 После смерти ФИО7 ФИО4 заколотила дом, а ФИО12 присматривала за ним, огород не обрабатывали, так как хватало своих. Как наследник ФИО12 она не претендует на земельную долю, принадлежавшую ФИО7

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО7 была включена в список собственников земельных долей АОЗТ «Журавинский» (под номером №), размер земельной доли 8,83 га (л.д. 101-112).

Согласно сообщению муниципального отдела по Чаплыгинскому району Управления Росреестра по Липецкой области от 13 октября 2022 года, свидетельство о праве собственности на землю АОЗТ «Журавинский» на имя ФИО19 отсутствует, в реестре собственников земельных долей АОЗТ «Журавинский» ФИО7 значится.

Земельная доля ФИО7 входит в состав земельного участка с кадастровым номером №, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Право собственности ФИО7 в соответствии с положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 14-18, 70-79).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно ответам нотариусов ФИО20, ФИО21, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось (л.д. 43, 45).

Аналогичные сведения содержатся в реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.12 оборот, 38).

На момент смерти ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Как следует из информационной справки администрации сельского поселения Пиковский сельсовет от 01 августа 2022 года, на день смерти ФИО7 проживала одна, детей у неё не было.

Истец ФИО4 просила установить факт родственных отношений с ФИО7 и факт принятия наследства для оформления наследства.

Частью 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из архивных справок ОКУ «Государственный архив Липецкой области» следует, что в метрических книгах о рождении Троицкой (Никольской) церкви села Пиково (П-вы Рясы, Никольское) Раненбургского уезда Рязанской губернии актовой записи о рождении ФИО8, ФИО8 не имеется (л.д. 11).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на время открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в ст.ст. 6,7,8 и 8.1 Федерального закона « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации». (Преамбула, п.12).

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на время открытия наследства после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, истец ФИО4 на момент открытия наследства после смерти ФИО7 как двоюродная племянница не относилась к наследникам по закону, наличие составленного завещания в её пользу по делу также не установлено.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ, часть третья Гражданского кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (введена в действие с 1 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (ст.ст. 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса (ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО4 относится к наследникам шестой очереди пятой степени родства (двоюродная племянница).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, показали, что ФИО7 приходилась ФИО4 тетей, детей у ФИО7 не было, она рано овдовела. У ФИО7 был старый домик и огород в <адрес>, огородом после смерти ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году никто не пользовался, дом снесли через год после смерти ФИО7, он был никому не нужен, участок отдали под застройку. ФИО4 после смерти ФИО7 забирала из дома её вещи.

Свидетель ФИО1 – бывшая глава администрации сельского поселения Пиковский сельсовет показала, что ФИО7 – тётя ФИО4 и ФИО12, других родственников у неё не было. После смерти ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО12 предложила её сыну построить на участке ФИО7 дом, так как участок был не нужен, поэтому хозяйство ФИО7 ликвидировали в связи со смертью, администрация сельского поселения распорядилась этим хозяйством. В 2011 году списки невостребованных земельных долей составляла администрация района, куда эти списки передавались отделами кадров колхозов. В администрацию сельского поселения они передавались администрацией района, чтобы разыскивать указанных в нем лиц. Ни ФИО4, ни ФИО12 к ней не обращались по вопросу земельной доли ФИО7

Показания приведенных свидетелей подтверждают, что после смерти ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 забрала принадлежащие ей предметы домашнего обихода, дом и огород ФИО7 были никому не нужны. Суд принимает эти показания в качестве достоверных доказательств, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела.

Таким образом, каких-либо доказательств, что после изменения закона в течение 6 месяцев после введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации 01 марта 2002 года, истец ФИО4 совершила какие-либо действия по принятию наследственного имущества до 01 сентября 2002 года, в том числе спорной земельной доли, суду не представлено.

Поскольку в силу действующего на момент открытия наследства после смерти ФИО7 законодательства ФИО4 не относилась к числу наследников по закону и не имела права наследовать имущество ФИО7, доказательств совершения ею действий по принятию наследственного имуществе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено, установление факта родственных отношений не породит для ФИО4 правовых последствий в виде признания права собственности на земельную долю ФИО7

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и как следствие – признания права собственности на невостребованную земельную долю площадью 8,83 га, принадлежавшую ФИО7, не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Статьей 12.1 Закона №101-ФЗ предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

В соответствии с указанной статьей невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п. 1).

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п. 2).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей) (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).

С учетом приведенных положений Закона № 101-ФЗ, вопреки доводам представителя истца Дементьевой Е.С. единственным основанием, по которому земельная доля не может быть включена в список невостребованных, является наличие зарегистрированного в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на эту земельную долю, иных оснований, в том числе, наличие наследников, законом не предусмотрено.

Судом также установлено, что в соответствии со ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ администрация сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области составила список лиц, земельные доли которых в бывшем АОЗТ «Журавинский» могут быть признаны невостребованными. В данный список включена земельная доля ФИО7

Указанный список опубликован администрацией сельского поселения в официальных средствах массовой информации – «Липецкая газета» № 44 (26484) от 12 апреля 2022 года, в Чаплыгинской районной газете «Раненбургский вестник» № 13(13088) от 07 апреля 2022, где лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в данный список, разъяснено их право представить в письменной форме возражения в администрацию сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района, указаны адрес администрации, контактные телефоны, график работы; аналогичные сведения размещены на официальном сайте администрации сельского поселения 07 апреля 2022 года (л.д. 80-82, 83-84, 85-88).

11 апреля 2022 года ФИО4 обратилась в администрацию сельского поселения с письменным заявлением, в котором просил исключить из невостребованных земель АОЗТ «Журавинский» долю ФИО7, указав, что является её наследником и будет оформлять наследство на данную долю (л.д. 19). 8 июля 2022 года от представителя ФИО4 адвоката Дементьевой Е.С. в администрацию сельского поселения было подано аналогичное заявление (л.д. 97).

Общее собрание собственников земельных долей в праве на земельный участок с КН:№ 8 июля 2022 года признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Заявления, поступившие от ФИО4 и её представителя об исключении земельной доли ФИО7 из списка невостребованных, рассмотрены, в исключении данной доли из списка отказано, поскольку не был представлен документ на земельную долю либо документ, подтверждающий вступление в наследство на данную земельную долю (л.д. 52-63).

12 августа 2022 года постановлением администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области № 47 утвержден список невостребованных земельных долей бывшего АОЗТ «Журавинский», в который в который вошла земельная доля ФИО7 в размере 8,83 га (л.д. 91-93).

Сама по себе подача потенциальным наследником заявления в администрацию сельского поселения об исключении земельной доли из списка невостребованных, не может служить единственным и достаточным основанием для удовлетворения такого заявления, вопрос о признании права собственности ФИО4 на земельную долю рассматривался в судебном порядке.

Доводы адвоката Дементьевой Е.С. об отсутствии у администрации сельского поселения законных оснований для включения доли ФИО7 в список невостребованных как по п.1, так и по п. 2 ст. 12.1 Закона № 101-ФЗ суд признает несостоятельным, поскольку ФИО7 была включена в список собственников земельных долей АОЗТ «Журавинский», что подтверждается сведениями из муниципального отдела по Чаплыгинскому району Управления Росреестра по Липецкой области. Сведениями о том, что собственником либо его потенциальными наследниками были совершены предусмотренные законом действия по распоряжению земельной долей, администрация сельского поселения как на момент опубликования списков невостребованных земельных долей, так и на момент их утверждения не располагала.

Таким образом, у администрации сельского поселения Пиковский сельсовет имелись основания для включения доли ФИО7 в список невостребованных, положения Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающие порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной, администрацией сельского поселения соблюдены, а потому имеются основания для признания за органом местного самоуправления права муниципальной собственности на спорную земельную долю в силу её невостребованности, в связи с чем встречный иск администрации сельского поселения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 в иске к администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования отказать.

Встречный иск администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области к ФИО4 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием сельское поселение Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 8,83 га, принадлежавшую ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Право собственности ФИО7 на земельную долю площадью 8,83 га, входящую в состав земельного участка с кадастровым номером №, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.А. Шмелева

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.