Дело № 2-6404\2022 УИД (65RS0001-01-2022-008009-98)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
10 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Бойковой М.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Акиньшиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ФИО, указывая, что на основании кредитного договора № 27.11.2018 года истцом был выдан ответчику кредит в сумме 1 472 000 руб. на срок 84 месяца под <данные изъяты>. Банком исполнены обязательства по выдаче заемщику кредитных средств. В соответствие с условиями кредитования ответчик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом.
По состоянию на 06.07.2022 г. задолженность ответчика составляет 1 511 475,20 руб., в том числе: 1 274 777,23 руб. – просроченный основной долг; 236 697,97 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Указывают, что ответчик денежные средства не возвратила, было направлено требование о досрочном возврате задолженности процентов за пользование кредитом.
Просят взыскать с ФИО в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 г., в размере 1 511 475,20 руб., судебные расходы 15 757,38 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.
Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из материалов дела следует, что 27.11.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита». Также составной частью кредитного договора являются «Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Сумма кредита составила 1 472 900 руб., срок возврата кредита - 84 месяца с даты фактического предоставления, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и \или уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется неустойка в размере <данные изъяты> с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.12 Договора).
Составной частью кредитного договора являются Общие условия кредитования, с которыми Заемщик до подписания кредитного договора был ознакомлен и согласен (п. 14), а также график платежей, которым предусмотрен срок и порядок возврата ФИО кредита.
Банк, акцептировав заявление ФИО о предоставлении кредита, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях от 27.11.2018 г., зачислил на счет ответчика 1 472 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
С момента зачисления Банком денежных средств на счет заемщика кредитный договор считается заключенным.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку кредит ответчиком был получен на потребительские цели, то правоотношения сторон подпадают под регулирование ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в соответствии частью 2 ст. 14 которого, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Материалами дела подтверждается, что ответчик не надлежаще исполняла обязательства и в её адрес 10.03.2022 года было направлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и процентов в срок до 09.04.2022 года, которое Заемщиком не исполнено.
Данным Требованием подтверждается соблюдение Банком досудебного порядка урегулирования спора по требованию о досрочном расторжении кредитного договора, предусмотренного ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 06.07.2022 года, согласно представленного истцом расчета, составила 1 511 475,20 руб., в том числе: 1 274 777,23 руб. – просроченный основной долг; 236 697,97 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом. Штрафные санкции за нарушение договорных обязательств Банк Заемщику не предъявляет.
Суд находит представленный истцом расчет арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию с пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 511 475,20 руб. (1 274 777,23 + 236 697,97).
При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика подлежат взысканию с пользу истца расходы, понесенные в связи с обращением с иском в суд в размере 15 757,38 руб., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.11.2018 г. в сумме 1 511 475,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины 15 757,38 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Н. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.Н. Бойкова