дело № 2-2622/2025
УИД: 26RS0029-01-2025-004489-12
Заочное решение
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Приходько О.Н.,
при секретаре Степаненко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,-
установил:
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2021 между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№. В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 36668 рублей, путем перевода ответчику через систему быстрых платежей на банковский счет, привязанный к номеру телефона должника. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка 19,893 %, срок пользования займом - 730 дней. До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнила, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернула. 30.12.2021 между сторонами заключено Соглашение о новации №№, согласно которого произведена замена обязательства ответчика перед кредитором, вытекающая из договора потребительского займа №№ от 04.02.2021 и отраженному в п.2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в п.3 Соглашения (новации) Согласно п.2 указанного Соглашения задолженность ФИО1 по договору №№ от 19.08.2021 составляет - 36667,75 рублей, в том числе: сумма основного долга- 26655,24 рубля, проценты за пользование займом – 9917,87 рублей, неустойка – 94,64 рубля. Согласно п.3 Соглашения о новации от 30.12.2021, клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 36667,75 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z071038706105 от 30.12.2021.
В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатила денежную сумму в размере 286,61 рубль. Задолженность по договору составила сумму в размере 60996,75 рублей, включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере 36668 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование займом в размере 24328,75 рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период в размере 60996,75 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 24328,75 рублей, уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 рублей.
Представитель истца МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения.
Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела, однако, судебные извещения, направленные ответчику по месту его регистрации почтовой службой, была возвращены с отметкой «Истек срок хранения».
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Пятигорского городского суда, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены.
В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела, по существу.
Ответчик ФИО1, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, однако получив смс-уведомление, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, его согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, признавая причину её неявки неуважительной.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст. 813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора
Правовое регулирование правоотношений, возникающих в сфере микрокредитования, осуществляется, помимо ГК РФ, также специальными законами - Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.
В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Судом установлено, что 04.02.2021 между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№.
В соответствии с условиями заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 36668 рублей, путем перевода ответчику через систему быстрых платежей на банковский счет, привязанный к номеру телефона должника.
Срок действия договора потребительского займа № № определён сторонами с момента передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения Кредитором и Заёмщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором, срок возврата займа – 750-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств.
Согласно условиям п. 4 договора потребительского займа процентная ставка составляет 19,893 % годовых.
Договор потребительского займа № № от 04.02.2021 подписан в электронном виде.
30.12.2021 между сторонами заключено Соглашение о новации №№, согласно которого произведена замена обязательства ответчика перед кредитором, вытекающая из договора потребительского займа №№ от 04.02.2021 и отраженному в п.2 Соглашения на другое обязательство между ними, указанное в п.3 Соглашения (новации).
Согласно п.2 указанного Соглашения о новации, задолженность ФИО1 по договору №№ от 19.08.2021 составляет - 36667,75 рублей, в том числе: сумма основного долга- 26655,24 рубля, проценты за пользование займом – 9917,87 рублей, неустойка – 94,64 рубля.
Согласно п.3 Соглашения о новации от 30.12.2021, клиент ФИО1 обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 36667,75 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № № от 30.12.2021.
Как следует из главы 4 Правил предоставления потребительских займов МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), на сайте Кредитора Заемщик согласовывает и подписывает Индивидуальные условия, на основании Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля направленного Кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер Заемщика.
Согласно Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, АСП – это аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющий однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением).
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в Общих условиях (Далее - Условия). Клиент, имеющий намерение получить Заём и заключить договор займа, заходит на Сайт, проходит процедуру регистрации в Личном кабинете (Личный кабинет - поддерживаемая Обществом информационная подсистема Сайта, представляющая собой персональную страницу Клиента по адресу: www.vivadengi.ru, которая позволяет Клиенту и Обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме в целях оформления выдачи микрозайма; и направляет Кредитору Заявление на получение Займа посредством использования Личного Кабинета.
Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.
Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ Заявление с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Фактом подписания договора является введение в Заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Заявлении на предоставление займа, что является Электронной подписью Заёмщика.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п. 1 ст.2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящих условий. Данное условие является графиком платежей по договору (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
Заемщик ФИО1, заключая договор потребительского займа, согласилась с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, а также была ознакомлена с общими условиями и согласна с ними.
Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (далее - Общие условия) Кредитор предоставляет Заемщику займы без обеспечения в российских рублях с единовременным или с постепенным (ежемесячным) погашением, по выбору Заемщику, в сумме, согласованной Кредитором и Заемщиком в Индивидуальных условиях. Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что перед их подписанием он ознакомился с Правилами и Общими условиями.
Правила определяют порядок и условия предоставления займов в микрофинансовой организации, иную информацию, необходимую для исполнения условий договора потребительского займа и регулируют отношения, возникающие между МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (Кредитором) и физическим лицом (Заемщиком), в связи с предоставлением Заемщику нецелевого потребительского займа.
Согласно п. 2.2 Общих условий, Заем должен быть полностью погашен не позднее даты последнего Платежа, указанной в Графике платежей.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.
На дату составления расчета суммы задолженности у ответчика образовалась задолженность в размере 60996,75 рублей, в том числе: сумма основного долга – 36668 рублей, сумма процентов за пользование займом – 24328,75 рублей.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.
Более того, доказательств опровергающих размер задолженности ФИО1 перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом изложенного, расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом за основу при вынесении решения по данному делу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Истцом принимались надлежащие меры к внесудебному урегулированию спора. В адрес ответчика направлялась претензия с указанием на необходимость погашать задолженность по указанным в претензии реквизитам, однако ответ от ФИО1 не получен, задолженность по кредиту не погашена ни на день предъявления иска в суд ни до настоящего времени.
28.06.2024 мировым судьей судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края, вынесен судебный приказ №2-1299/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженности по договору займа № Z071038706102 в размере 53011,64 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 895,17 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 г. Пятигорска от 14.02.2025 судебный приказ от 28.06.2024 отменен по заявлению должника.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) задолженности по договору потребительского займа № Z071038706105 в размере 60996,75 рублей, а именно: суммы основного долга в размере 36668 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с 30.12.2021 по 15.05.2025 в размере 24328,75 рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № Z071038706105 от 30.12.2021 в размере 60996,75 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 895,17 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика с учетом требований ст. 98 ГПК РФ.
Также, при подаче настоящего искового заявления истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 3104,83 рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО), ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1 ФИО7, <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, <адрес> в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО), ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № Z071038706105 от 30.12.2021 в размере 60996,75 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 36668 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 31.12.2021 по 15.05.2025 в размере 24328,75 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, <данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (ПАО), ИНН <***> ОГРН <***> уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025.
Судья О.Н. Приходько