Решение по делу № 2-2879/2022 от 08.12.2022 | Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 133094 руб. под 27,5% годовых на срок до <дата>.

ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <номер>.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата> общий объем уступаемых требований к ответчику составил 160185,55 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности - 128695,49 руб., сумма просроченных процентов - 31490,06 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка №35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 160185,55 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2201,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от <дата> судебный приказ <номер> был отменен.

За период с <дата> по <дата> новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 11435,66 руб., за счет которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о взыскании судебного приказа в размере 2202 руб., проценты за пользование кредитом в размере 9233,66 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составила 150951,89 руб., из которых 128695,49 руб. - сумма просроченного основного долга, 22256,40 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 150951,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 128695,49 руб., просроченные проценты - 22256,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2017,04 руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>1 в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО>1 от <дата> между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета <номер>, согласно которому заемщику была предоставлена кредитная карта Visa Electron Instant Issue с лимитом кредитования в размере 133094 руб. под 27,5% годовых, окончательная дата погашения кредита - <дата>, дата платежного периода - 21 число каждого месяца.

Сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось, что в рамках заключенного договора ответчик воспользовалась банковской картой ОАО «Восточный экспресс банк», ему был открыт банковский счет карты.

Оценивая представленный кредитный договор <номер> от <дата>, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами согласованы, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, вследствие чего является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 160185,55 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности - 128695,49 руб., сумма просроченных процентов - 31490,06 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно кредитному договору стороны согласовали право банка переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, к ООО «ТРАСТ» в порядке ст. 382 ГК РФ перешло право требования к <ФИО>1 об исполнении денежных обязательств, возникших у ответчика перед ОАО «Восточный экспресс банк» по договору о предоставлении потребительского кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у истца права предъявления к ответчику требований о взыскании кредитной задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка №30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 160185,55 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2201,86 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка №30 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области судебный приказ <номер> от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 150951,89 руб., из которых 128695,49 руб. - сумма просроченного основного долга, 22256,40 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права, ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, ввиду нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, исковые требования истца о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 150951,89 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2017,04 руб., уплата которых подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 150951,89 руб. в том числе: просроченные проценты - 22256,40 руб., просроченный основной долг - 128695,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2017,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок